Selv om kvalifikasjonene for medlemskap i tolvtrinnsstøttegrupper er spesifikt definert, er det generelt de enkelte medlemmene selv som bestemmer om de "tilhører" gruppen eller ikke.
Anonyme alkoholister
Tradisjon 3 - Det eneste kravet til A.A. medlemskap er et ønske om å slutte å drikke.
Al-Anon
Tradisjon 3 - De pårørende til alkoholikere, når de er samlet for gjensidig hjelp, kan kalle seg en Al-Anon Family Group, forutsatt at de som gruppe ikke har noen annen tilknytning. Det eneste kravet for medlemskap er at det er et problem med alkoholisme hos en slektning eller venn.
Både Anonyme Alkoholikere og Al-Anon åpner dørene og tilbyr fellesskap til alle som passer kvalifiseringen som er skissert i Tradisjon 3 og generelt overlater denne beslutningen til den enkelte. I utgangspunktet føler de som deltar på disse 12-trinnsmøtene enten en følelse av "tilhørighet", eller de gjør det ikke og går videre.
Årsaken til at Tradisjon 3 ble understreket av grunnleggerne av tolvtrinnsprogrammene, var å beskytte fellesskapet mot innflytelse utenfor; for å sikre at møtene opprettholder sitt primære fokus og ikke blir utvannet av andre problemer eller påvirkninger.
Noen gamle tidtakere i dag mener at fellesskapet faktisk har blitt utvannet ved å inkludere de som først og fremst har å gjøre med andre problemer enn alkoholproblemer, som narkotikamisbruk, i møtene. De føler at programmet har kommet bort fra dets åndelige grunnlag og primære formål og kan bli utvannet til det ineffektiviteten.
Men det er alltid to sider ved hvert spørsmål. Besøkende på dette nettstedet har lagt til sine kommentarer til denne diskusjonen på oppslagstavlen. Her er deres observasjoner:
Frihet til å velge
Denne er ganske enkel for meg. Jeg tror denne tradisjonen er akkurat det den sier: "Det eneste kravet er å ha et ønske om å slutte å drikke". Noen vet eller tror kanskje ikke at de er alkoholikere, men ønsker fortsatt å leve et liv uten alkohol. Jeg har ingen krangel med dette. For de av oss som er alkoholikere og ikke ønsker å dele et møte med de som ikke er det, er lukkede møter tilgjengelig.
Jeg håper absolutt at alle som ønsker å slutte å drikke, vil ha friheten til å velge Anonyme Alkoholikere som sitt hjelpemiddel. Kanskje ordet "medlemskap" er fangsten. Man trenger ikke å "bli" medlem av Anonyme Alkoholikere. Vi har fortsatt valgfrihet. Vi må respektere formatet "lukkede møter" for å beskytte det åndelige fundamentet for anonymitet.
Jeg vil avslutte med dette. Grunnleggerne til AA lærte gjennom prøving og feiling. Jeg er en tradisjonalist i hjertet. Jeg vil at AA skal være her når noen når ut etter hjelp. Akkurat som det var for meg. Dette er grunnen til at tradisjonene ble grunnlagt. Jeg vil beskytte dem etter beste evne.
Magi
Alkohol er et stoff
Jeg føler at prinsippene er de samme enten overgriperen misbruker alkohol eller narkotika. Etter å ha hatt begge typer overgripere i livet mitt, har ikke programmet endret seg. Teknisk sett er alkohol et stoff. Jeg har ennå ikke møtt en alkoholiker som kan leke med narkotika eller omvendt. Ikke at jeg har eksistert så lenge. Følelsene er de samme, og det er også gjenopprettingsteknikkene, enten du kaller det Alanon eller NarAnon.
Debbi
Ingen annen tilknytning
Jeg er et takknemlig Al-Anon-medlem. Jeg tror denne tradisjonen er tydelig … den er for alle som har en venn eller et familiemedlem som har problemet med alkoholisme. Jeg hørte aldri forslaget om at stoffmisbrukere ikke skulle bli innlagt. Jeg er uenig.
Kanskje personen er en overgriper fordi de ikke kan takle en traumatisk barndom på grunn av alkoholisme. Kanskje personen er en overgriper for å dempe smertene fra en voldelig alkoholiker ektefelle. Jeg tror ALLE skal være velkomne. Flere mennesker i møter jeg har vært ansikt til ansikt er "doble vinnere", og det gjør meg stolt.
I den andre delen av denne tradisjonen … "forutsatt at de ikke har noen annen tilknytning" … betyr det for meg å holde det enkelt. Jeg tror det betyr at møter som "kvinner i bedring" eller "kristne i bedring" … strider mot denne tradisjonen fordi de først må være tilknyttet en annen gruppe. Det er bare MIN tolkning av denne tradisjonen.
Lin
La Gud gjøre dømmingen
Min første gang i A.A. Jeg var bare alkoholiker, jeg hadde ikke lurt med narkotika (ennå). Men det var mange mennesker som kom i A.A. den gangen som hadde et narkotikaproblem, og jeg pleier å høre mye forskjellig snakke om det. Jeg hørte også at det kom ned fra frontkontoret at vi kan og bør hjelpe dem også.
Min andre gang i A.A., takk Gud for at de ikke fortalte meg at jeg ikke var velkommen, for nå var jeg ikke bare alkoholiker, men ødela meg med narkotika like ille som sprit. Hvis vi alle arbeider de 12 trinnene, på samme måte, vil det fungere for narkotikamisbrukeren like bra, og som det ble sagt tidligere, "alkohol er et narkotika."
Jeg har aldri møtt en narkotikamisbruker som ikke hadde noe drikkeproblem også. Selv ville jeg aldri avvise en såkalt narkotika, de er en i det samme. Hvis en person ikke hører hjemme i A.A. de luker seg ut. Ville du tilhøre et overeaterprogram hvis du var tynn?
A.A. har gitt meg verktøyene for å hjelpe mennesker i livet, ikke bare hvis de er alkoholikere eller narkotikamisbrukere, men mennesker i alle samfunnslag. Jeg er ingen dommer for å avvise noen når som helst. Dette er grunnen til at vi har lukkede møter. La oss la Gud bedømme.