Stat for stat skilsmisse lover og lovgivning

Fremmedgjøring av kjærlighetssaker er når en utenforstående griper inn i et ekteskap. Tiltalte i disse dressene er ofte en ekteskaps ektefellens kjæreste, men familiemedlemmer, rådgivere, terapeuter og religiøse medlemmer som har oppmuntret en ektefelle til å skille seg, er også saksøkt. for disse sakene.

Fremmedgjøring av lovene om affeksjonsstatene

Disse påstandene er utfordrende å etablere og involvere mange elementer som bevis på medført kjærlighet, fremmedgjøring og ødeleggelse, ondsinnet oppførsel og mer. Å vise bevis på utenomekteskapelig sex er imidlertid ikke påkrevd.

Utro anses også som en vanlig lov, kjent som kriminell samtale. Dette er et gammelt uttrykk for samleie som ofte er foreldet. I likhet med et løftebrudd, innebærer skadevoldingen et brutt engasjement, fremmedgjøring av kjærlighet og en øde ektefelle.

Denne vanlige rettslige erstatningen er avskaffet i flere jurisdiksjoner. Faktisk er det bare noen få stater i USA som fortsatt tillater fremmedgjøring av kjærlighetssaker. Disse statene inkluderer Hawaii, Illinois, Mississippi, New Mexico, North Carolina, South Dakota og Utah.

A-L

Lovgivningen ble vedtatt for å avskaffe retten til å fremmedgjøre søksmål i mange stater som Alabama, California, Florida og Idaho.

• Alabama: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å fremmedgjøre søksmål.
• Alaska: Verken statlig lov eller rettspraksis tar opp spørsmålet om fremmedgjøring av hengivenhet i Alaska.
• Arizona: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Arkansas: Nei, lovverk ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• California: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Colorado: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Connecticut: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmålssøksmål.
• Delaware: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe fremmedgjøring av søksmålssøksmål.
• District of Columbia: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Florida: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Georgia: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Hawaii: Ja, fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål kan fremdeles bringes.
• Idaho: Nei, fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål ble avskaffet gjennom rettslig avgjørelse.
• Illinois: Ja, fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål kan fremdeles bringes.
• Indiana: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe fremmedgjøring av søksmål.
• Iowa: Nei, fremmedgjøring av søksmål om hengivenhet ble avskaffet gjennom rettslig avgjørelse.
• Kansas: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål.
• Kentucky: Nei, fremmedgjøring av kjærlighetssaker ble avskaffet gjennom rettslig avgjørelse.
• Louisiana: I 1927, i tilfellet Moulin v. Monteleone, 165 La. 169, 115 So. 447 ble handlinger for fremmedgjøring av hengivenhet avskaffet.

M-Q

I 2003 avskaffet Missouri høyesterett statens fremmedgjøring av søksmålssøksmål. Stater som Mississippi, New Mexico og North Carolina tillater fortsatt fremmedgjøring av søksmålssøksmål.

• Maine: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Maryland: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Massachusetts: Nei, lovverk ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Michigan: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Minnesota: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål.
• Mississippi: Ja, fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål kan fortsatt bringes.
• Missouri: Nei, 17. juni 2003 avskaffet Missouri høyeste domstol statens fremmedgjøring av hengivenhetsloven.
• Montana: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmålssøksmål.
• Nebraska: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe fremmedgjøring av søksmålssøksmål.
• Nevada: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• New Hampshire: Nei. I henhold til tittel XLIII, kapittel 460: 2, "Ingen skader skal være tillatt for noen ektefelle i noen handling basert på fremmedgjøring av den andre ektefellens følelser."
• New Jersey: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe fremmedgjøring av søksmålssøksmål.
• New Mexico: Ja, fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål kan fremdeles bringes.
• New York: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål.
• North Carolina: Ja, fremmedgjøring av kjærlighetssaker kan fremdeles bringes. Merk: Fra og med 10/01/2009 kan ikke fremmedgjøringen av kjærlighetsloven brukes hvis utenomekteskapelig affære startet etter at et ektepar er skilt. NCGA.state.nc.us - HB 1110
• North Dakota: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål.
• Ohio: Nei, i 1985 ble fremmedgjøring av kjærlighetsdrakter avskaffet av generelle lover c. 207, Sekt. 47B, innsatt av St. 1985, c. 74 Sekt. 1.
• Oklahoma: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål.
• Oregon: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Pennsylvania: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.

R-Z

I 1997 vedtok Texas familiekoden slik at retten til å fremmedgjøre søksmålssak ble avskaffet. Søksmål ble også avskaffet gjennom rettslig avgjørelse i stater som South Carolina og Washington.

• Rhode Island: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål.
• South Carolina: Nei, fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål ble avskaffet gjennom rettslig avgjørelse.
• South Dakota: Ja, fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål kan fremdeles bringes.
• Tennessee: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål.
• Texas: Nei, i 1997 ble Family Code, Chapter 1.107 vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Utah: Ja, fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål kan fremdeles bringes.
• Vermont: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål.
• Virginia: Nei, lovverk ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmål.
• Washington: Nei, fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål ble avskaffet gjennom rettslig avgjørelse.
• West Virginia: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmålssøksmål.
• Wisconsin: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe en fremmedgjøring av søksmålssøksmål.
• Wyoming: Nei, lovgivning ble vedtatt for å avskaffe retten til å bringe fremmedgjøring av kjærlighetssøksmål.