Hva er gaslighting?
Gaslighting refererer til handlinger som er ment å få ofrene til å tvile på deres virkelighet til fordel for gjerningsmennene sine.
Mens hvem som helst kan oppleve de svekkende mentale effektene av gaslighting, kan marginalisert folx oppleve det på en måte som tilfører ytterligere uforholdsmessig skade.
Faktisk kan gaslighting fungere som et undertrykkelsesverktøy mot folx marginalisert av forskjellige aspekter av deres identitet som rase, kjønn, funksjonshemning osv.
Sociology of Gaslighting
I sin forskningspapir publisert i 2019 utviklet Dr. Paige Sweet en teori om gaslighting gjennom 18 måneders feltarbeid, som inkluderte arkivanmeldelser av feministisk aktivisme, intervjuer og deltakerobservasjon.
Sweet forklarer at gassbelysning er etablert som et mellommenneskelig våpen forankret i maktforskjeller, kjønnsbaserte skjevheter, systemisk undertrykkelse, etc.
Som et eksempel beskriver Sweet hvordan gassbelysning presenterer seg i tilfellet med en eldre hvit mann og en arbeiderklasse BIPOC-person i akademia, og forklarer hvordan gjerningsmannen for en slik skade til og med kan være i fornektelse.
Denne studien viser "hvordan menns relative kulturelle og økonomiske kapital, kombinert med deres tilgang til" rasjonalitet "og institusjonell troverdighet, satte betingelsene for gassbelysning. For ofre med kryssende sosiale marginaliteter knyttet til rase, evne og juridisk status, er disse dynamikkene spesielt farlig."
Misogyny and Gaslighting
Mens gassbelysning kan være en undertrykkelsestaktikk av alle kjønn, brukes den ofte til å utføre kvinnehat. I sin avis fra 2019 hevder professor Cynthia Stark at manipulerende gassbelysning bruker slike taktikker som sidestegging og fortrengning for å få folx til å tvile på deres vitnesbyrd ved å vedta kvinnehat.
Stark definerer kvinnehat som en egenskap for sosiale systemer der folx som ikke overholder patriarkalske forventninger er utsatt for fiendtlighet, noe som uforholdsmessig skader marginaliserte kjønn.
Basert på nylige hendelser skisserer professor Stark fem måter hvor en anklage mot en mann kan bli fordrevet av manipulerende gasslys:
- Nektelse ved å insinere at offeret var forvirret eller misforstått, som i tilfellet med "President Donald Trumps etterligning av Christine Blasey Fords vitnesbyrd for rettsvesenets komité om at nominerte Brett Kavanaugh, nå høyesterettsdommer, hadde overfalt henne seksuelt da de var i høy skole."
- Avskjedigelse ved å hevde at offeret løy eller er en opportunist, som illustrert i saken til Daniel Holtzclaw, som ble dømt for forbrytelser mot svarte kvinner på grunnlag av fysiske bevis, men konservative tyttet til å "hevde at hans ofre lyver, motivert av utsikten å tjene på beskyldningene. "
- Minimere skade på offeret hvis det ikke kan motbevises, med svar som "Jeg tullet bare, hvor er sans for humor?" eller "Hvorfor er du så opptatt?" eller "Wow, du høres ut som en menneskehater."
- Ofre skylden ved å insinere at de skadet seg selv, med spørsmål som "Hvorfor var du på et broderskapshus?" "Hvorfor drakk du?" "Hvorfor hadde du på deg et kort skjørt?" etc.
- Himpati, som menn som forårsaker skade, får overdreven sympati, som i tilfelle Brock Turner, en hvit student dømt for seksuelt overgrep hvis "far beklaget at overbevisningen hadde ødelagt sønnens appetitt og fratatt ham hans lykkelige oppførsel. "
Slike offentlige eksempler utgjør psykologisk undertrykkelse, ettersom kollektiv gassbelysning får marginaliserte kjønn til å tvile på deres oppfatning av skade i hendene på kvinnehat, som bare styrker underordning av menn.
Gitt hvordan gaslighting ofte antyder at offeret har feil, er det lett å se hvordan slike negative tilbakemeldinger kan internaliseres av marginaliserte kjønn.
Racial Gaslighting
I sin avis fra 2019 definerer professor Angelique Davis og Dr. Rose Ernst rasegasslysing som "den politiske, sosiale, økonomiske og kulturelle prosessen som vedvarer og normaliserer en hvit supremacistisk virkelighet gjennom å patologisere de som motstår" og rasebriller som "fortellinger som tilslører eksistensen av en hvit overveldende statsmaktstruktur. "
Et eksempel på dette er tonepolitisering, der hvite folx med større makt tetter kommunikasjonsstilen til BIPOC folx som motarbeider deres undertrykkelse.
Ved å bruke kriminaliseringen av Fred Korematsu, en amerikansk statsborger som nektet å rapportere til et interneringssenter, illustrerer forskere hvordan regjeringen engasjerte seg i kollektiv gassbelysning med et så eufemistisk språk som samlings- og omplasseringssentre for å skjule virkeligheten av fengsling av japanske amerikanere i konsentrasjonsleirer. .
Whistle-Blower Gaslighting
Gitt hvordan gaslighting fungerer gjennom bruk av kraft for å uforholdsmessig skade marginaliserte kjønn og BIPOC folx, er det lett å forestille seg hvordan dette spiller ut på arbeidsplassen, spesielt i institusjoner.
Whistle-blower gaslighting er beskrevet som "en situasjon der varsleren tviler på hennes oppfatninger, kompetanse og mentale tilstand. Disse resultatene oppnås når institusjonen muliggjør represalier, forklarer dem bort, og deretter uttaler at varsleren irrasjonelt overreagerer til normale hverdagsinteraksjoner. Over tid fanger disse strategiene varsleren i en labyrint av tvunget hjelpeløshet. "
Folx som marginaliseres av kjønn, rase, evne osv. Har større risiko for negative psykiske helseutfall som et resultat av gassbelysning gitt hvordan makt i institusjoner fortsetter å bli monopolisert av hvite cisgender-funksjonsfrie individer.
I et magasin som støtter jordmoryrket, inkluderer råd for å takle gassbelysning å stole på deg selv, ta notater om hva som skjedde, ha vitner til stede og få tilgang til din fagforening.
Et ord fra Verywell
I et samfunn hvor det er store forskjeller i hvordan folx blir behandlet basert på kroppene de bor i, blir gasslys et undertrykkelsesverktøy for å uforholdsmessig skade de mest marginaliserte. Gitt hvordan gassbelysning kan forekomme både på mikro- og makronivå, er det alltid potensialet for dette, spesielt med voldsom systemisk undertrykkelse.
Du har sannsynligvis gjort deg skyldig i gassbelysning av folx uten å innse skadene du kan ha forårsaket, og det er derfor du må vurdere regelmessig hvordan maktforskjeller kan påvirke dynamikken i forholdene dine. For å gjøre noe annet, klarer du bare å opprettholde komforten til din kognitive dissonans på bekostning av ytterligere skade på mer marginalisert folx.
Forstå den manipulerende atferden gif.webptige mennesker bruker for å kontrollere