I psykologi er en selvrapport hvilken som helst test, måling eller undersøkelse som er avhengig av individets egen rapport om sine symptomer, atferd, tro eller holdninger. Selvrapporteringsdata samles vanligvis fra papir og blyant eller elektronisk format, eller noen ganger gjennom et intervju.
Selvrapporter brukes ofte i psykologiske studier fordi de kan gi mye verdifull og diagnostisk informasjon til en forsker eller en kliniker. Et av de mest brukte selvrapporteringsverktøyene er Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) for personlighetstesting.
Fordeler med selvrapporteringsdata
En av de viktigste fordelene med selvrapporteringsdata er at det kan være lett å få tak i. Det er også en viktig måte at klinikere diagnostiserer pasientene sine ved å stille spørsmål. De som lager egenrapporten er vanligvis kjent med å fylle ut spørreskjemaer.
For forskning er det billig og kan nå mange flere testpersoner enn det som kunne analyseres ved observasjon eller andre metoder. Det kan utføres relativt raskt, slik at en forsker kan oppnå resultater på dager eller uker i stedet for å observere en populasjon i løpet av en lengre tidsramme. Selvrapporter kan gjøres privat og kan anonymiseres for å beskytte sensitiv informasjon og kanskje fremme sannferdige svar.
Ulemper ved selvrapporteringsdata
Å samle inn informasjon gjennom en egenrapport har begrensninger. Mennesker er ofte partiske når de rapporterer om sine egne opplevelser. For eksempel er mange individer enten bevisst eller ubevisst påvirket av "sosial ønskelighet." Det vil si at de er mer sannsynlig å rapportere om opplevelser som anses å være sosialt akseptable eller foretrukne.
Selvrapporter er underlagt disse skjevhetene og begrensningene:
- Ærlighet: Emner kan gjøre det mer sosialt akseptable svaret i stedet for å være sannferdig.
- Introspektiv evne: Fagene vil kanskje ikke kunne vurdere seg nøyaktig.
- Tolkning av spørsmål: Ordlyden i spørsmålene kan være forvirrende eller ha forskjellige betydninger for forskjellige emner.
- Rangering skalaer: Rangering av noe ja eller nei kan være for begrensende, men numeriske skalaer kan også være unøyaktige og underlagt individuell tilbøyelighet til å gi et ekstremt eller middels svar på alle spørsmål.
- Svar bias: Spørsmål er underlagt alle skjevhetene i hva de forrige svarene var, enten de er relatert til nylig eller betydelig erfaring og andre faktorer.
- Prøvetaking bias: Personene som fyller ut spørreskjemaet, er den typen mennesker som vil fylle ut et spørreskjema. Er de representative for befolkningen du ønsker å studere?
Selvrapporteringsinformasjon med andre data
De fleste eksperter innen psykologisk forskning og diagnose antyder at selvrapporteringsdata ikke skal brukes alene, da de har en tendens til å være partisk. Forskning gjøres best når man kombinerer selvrapporteringsdata med annen informasjon, som individets atferd eller fysiologiske data . Denne "multimodale" eller "multimetode" vurderingen gir et mer globalt og derfor mer sannsynlig nøyaktig bilde av motivet.
Spørreskjemaene som brukes i forskning, bør kontrolleres for å se om de gir jevnlige resultater over tid. De bør også valideres med en annen datametode som viser at svarene måler det de hevder de måler. Spørreskjemaer og svar bør være enkle å skille mellom kontroller og testgruppen.
