Har du noen gang lagt merke til at hendelser virker mer forutsigbare etter at de allerede har skjedd? Resultatene av et valg virker for eksempel ofte mer tydelige etter at tallene er talt. De sier at etterpåklokskap er 20/20. Med andre ord virker ting alltid mer åpenbare og forutsigbare etter de har allerede skjedd.
I psykologi er dette det som blir referert til som tilbakeblikk, og det kan ha stor innvirkning på ikke bare din tro, men også på din atferd. La oss se nærmere på hvordan tilbakesynningen virker og hvordan den kan påvirke. noen av troene du har, så vel som beslutningene du tar i det daglige.
Hva er tilbakesynthet?
Begrepet tilbakesynthet refererer til tendensen folk har til å se hendelser som mer forutsigbare enn de egentlig er. Før en hendelse finner sted, mens du kanskje kan gi deg en gjetning om resultatet, er det egentlig ingen måte å vite hva som skal skje.
Etter en begivenhet tror folk ofte at de visste resultatet av hendelsen før det faktisk skjedde. Dette er grunnen til at det ofte blir referert til som fenomenet "Jeg visste det hele tiden".
Etter at favorittlaget ditt mister Super Bowl, kan du føle deg overbevist om at du visste at de kom til å tape (selv om du ikke følte det før spillet). Fenomenet har blitt demonstrert i en rekke forskjellige situasjoner, inkludert politikk og sportsbegivenheter. I eksperimenter husker folk ofte sine spådommer før hendelsen så mye sterkere enn de faktisk var.
Praktiske eksempler
For eksempel ba forskerne Dorothee Dietrich og Matthew Olson (1993) studenter om å forutsi hvordan det amerikanske senatet ville stemme på bekreftelsen av høyesteretts nominerte Clarence Thomas. Før avstemningen i Senatet spådde 58% av deltakerne at han ville bekreftes. Da studentene ble avstemt igjen etter at Thomas ble bekreftet, sa 78% av deltakerne at de trodde Thomas ville bli godkjent.
Etterpåklokskapen blir ofte referert til som "jeg visste det hele tiden". Det innebærer tendensen folk har til å anta at de visste utfallet av en hendelse etter at utfallet allerede er bestemt.
For eksempel, etter å ha deltatt på et baseballkamp, insisterer du kanskje på at du visste at det vinnende laget skulle vinne på forhånd. Videregående studenter og høyskolestudenter opplever ofte tilbakesynthet i løpet av studiene.
Når de leser kurstekstene sine, kan informasjonen virke enkel. "Selvfølgelig" tenker studentene ofte etter å ha lest resultatene av en studie eller et eksperiment. "Jeg visste det hele tiden."
Dette kan være en farlig vane for studenter å falle inn i, spesielt når testtiden nærmer seg. Ved å anta at de allerede kjente informasjonen, kunne de ikke studere testmaterialet tilstrekkelig.
Når det gjelder testtid, kan tilstedeværelsen av mange forskjellige svar på en flervalgstest imidlertid få mange studenter til å innse at de ikke kjente materialet så godt som de trodde de gjorde. Ved å være klar over dette potensielle problemet, kan studentene imidlertid utvikle gode studievaner for å overvinne tendensen til å anta at de 'visste det hele tiden'.
Forklaringer på etterpåklokhet
Så hva får denne skjevheten til å skje? Forskere antyder at tre viktige variabler samhandler for å bidra til denne tendensen til å se ting som mer forutsigbare enn de egentlig er.
- Kognitiv: Folk har en tendens til å fordreie eller til og med feile huske sine tidligere spådommer om en hendelse. Det kan være lettere å huske informasjon som er i samsvar med deres nåværende kunnskap.
- Metakognitiv: Når vi lett kan forstå hvordan eller hvorfor en hendelse skjedde, kan den hendelsen virke som om den lett kunne forutses.
- Motiverende: Folk liker å tenke på verden som et forutsigbart sted. Å tro at et resultat var "uunngåelig" kan være trøstende for noen mennesker.
Når alle tre av disse faktorene oppstår lett i en situasjon, er det mer sannsynlig at tilbakesyntheten forekommer.
Når en film når sin slutt og vi oppdager hvem morderen egentlig var, kan vi se tilbake på minnet om filmen og huske våre første inntrykk av den skyldige karakteren. Vi kan også se på alle situasjonene og sekundære tegn og tro at gitt disse variablene var det klart hva som skulle skje. Du kan gå bort fra filmen og tro at du visste det hele tiden, men virkeligheten er at du sannsynligvis ikke gjorde det.
Et potensielt problem med denne tankegangen er at det kan føre til overdreven tillit. Hvis vi feilaktig mener at vi har eksepsjonell framsyn eller intuisjon, kan vi bli for selvsikker og mer sannsynlig å ta unødvendige risikoer.
Slike risikoer kan være økonomiske, for eksempel å plassere for mye av reiregget ditt i en risikabel aksjeportefølje. De kan også være emosjonelle, for eksempel å investere for mye av deg selv i et dårlig forhold.
Så er det noe du kan gjøre for å motvirke etterpåklokskapen? Forskere Roese og Vohs antyder at en måte å motvirke denne skjevheten på er å vurdere ting som kan ha skjedd, men som ikke skjedde. Ved å mentalt gjennomgå potensielle resultater, kan folk få et mer balansert syn på utfallets tilsynelatende uunngåelighet.