Har du noen gang lurt på psykologien bak politiets brutalitet? Hvorfor kan noen politibetjenter gå hele karrieren uten å bruke overdreven makt, mens andre ser ut til å være fanget i en syklus med mer makt enn det som kreves noen ganger og fører til døden? Videre, hva er faktorene som påvirker en politibetjent til å bruke overdreven makt?
Disse spørsmålene og flere har vært i tankene til mange, ettersom politiets brutalitet ser ut til å forekomme mer regelmessig, og rasespenningene i forhold til ulikheten angående ofrene for politiets brutalitet har blitt forsterket.
Hva er politiets brutalitet?
Politi brutalitet
Politiets brutalitet refererer til overdreven bruk av makt fra en politibetjent mot et offer eller ofre som anses å gå utover det nivået som kreves for å opprettholde liv, unngå skade eller kontrollere en situasjon.
De fleste møter med politiet innebærer ikke vold. En amerikansk justisdepartementrapport målte kontakten mellom politiet og publikum i 2018. Rundt 61,5 millioner mennesker hadde et møte med politiet i løpet av året før undersøkelsen, men bare 2% av befolkningen opplevde trusler eller bruk av makt. Det er imidlertid verdt å huske at omtrent halvparten av møtene i denne undersøkelsen var trafikkrelaterte hendelser, og rapporten inkluderte ikke politiets atferd under protester som en kategori.
Hvorfor politiets brutalitet oppstår
For å løse problemet med politiets brutalitet, er det nødvendig å forstå de underliggende faktorene som fører til at det skjer i utgangspunktet. Faktisk er det en rekke forskjellige faktorer som kan spille en rolle, og ikke alle har å gjøre med den underliggende personligheten til offiseren som engasjerer seg i handlingen.
Imidlertid kan hver av dem betraktes fra et psykologisk synspunkt eller en psykologisk linse. Dette hjelper oss å forstå hvordan vi kan løse problemet fra et psykologisk synspunkt.
Faktorer på individnivå
Hva er faktorene på individnivå som bidrar til politiets brutalitet? Disse kan forstås som de som stammer fra fornærmede. Noen eksempler på individnivåfaktorer er gitt nedenfor.
Problemer med mental helse
Den krenkende offiserens mentale helse kan spille en rolle. En studie fra 2019 viste at offiserer som selvrapporterte å utøve voldelig politimetoder, hadde en tendens til å ha høyere nivåer av PTSD-symptomer.
Det er mulig at offiserer med posttraumatisk stresslidelse (PTSD) fra arbeidsrelaterte stressfaktorer og traumer kan ha økt overraskende respons, en tendens til mistenksomhet og problemer med aggresjon. Disse egenskapene kan gjøre det mer sannsynlig at de overreagerer og bruker dødelig makt når det ikke er nødvendig. Imidlertid er det også mulig at å drive overdreven kraft resulterer i en følelse av dyp skyld og moralsk skade som igjen fører til PTSD-symptomer.
Noen forskere teoretiserer at trekk ved "psykopati", også kalt antisosial personalness disorder (APD), kan være mer utbredt hos politibetjenter enn befolkningen generelt. Egenskaper som "fryktløs dominans" eller "kaldhjertethet" kan være tilpasningsdyktige i farlige eller følelsesladede situasjoner, men de kan også gjøre et individ mer sannsynlig å engasjere seg i overdreven bruk av makt eller føle at de ikke trenger å følge regler.
Når det er sagt, er forskning på denne teorien begrenset. Det er lite sannsynlig at APD, som er veldig sjelden, kunne forklare de fleste politiets brutalitetssaker.
Personlige problemer som polititjenestemenn opplever, kan øke sannsynligheten for at de engasjerer seg i overdreven makt, for eksempel forholdsproblemer eller andre stressende livshendelser.
Faktorer på organisasjonsnivå
Hva er faktorene på organisasjonsnivå som bidrar til politiets brutalitet? Disse kan omfatte politikk fra politiavdelingen eller det generelle arbeidsmiljøet.
Hvis politidepartementet setter grenser for bruk av makt som gjør det mulig for polititjenestemenn å bruke sitt eget skjønn (med andre ord grenser som er for vage eller lette), vil sannsynligheten for at betjenter bruker overdreven makt øke.
I tillegg, hvis det politiske avdelingens generelle arbeidsmiljø er slik at overdreven bruk av makt ikke blir straffet eller irettesatt, sender det beskjeden til politistyrken at det er en akseptabel del av stillingsbeskrivelsen.
De Washington Post databasen om politiets skyting viser at politiet skyter og dreper omtrent 1000 mennesker i året i USA. Imidlertid har bare 110 offiserer siden 2005 blitt siktet for drap eller drap, og bare 42 offiserer er dømt.
Med andre ord blir bruk av makt legitimert fordi alle gjør det og ingen sier noe om det.
Dette, til tross for at hvis en sivil borger på et annet nivå i en annen person i samme situasjon, vil det bli ansett å være et brudd på loven. På grunn av kvalifisert immunitet kan det være vanskelig å tiltale betjenter for forseelse.
Eksempler på politiets brutalitet
For å forstå problemet med politiets brutalitet, er det nyttig å vurdere noen av de mer fremtredende eksemplene i nyere tid. Nedenfor er noen av de mer kjente sakene og problemene rundt dem.
Breonna Taylor
Breonna Taylor var en 26 år gammel svart kvinne som døde etter å ha blitt skutt i leiligheten hennes 13. mars 2020 i Louisville, Kentucky. Hennes død var resultatet av en etterlysning som ble henrettet av hvite politibetjenter fra Louisville Metro Police Department.
Raidet begynte like etter midnatt. Kjæresten hennes, Kenneth Walker, trodde at betjentene som kom inn i leiligheten var inntrengere og skjøt et advarselskudd mot dem, som traff en offiser i beinet. Til gjengjeld skjøt offiserene 32 skudd, og etterlot Breonna Taylor død og Walker fysisk uskadd.
Mens byen Louisville sa ja til å betale 12 millioner dollar til Taylors familie, ble de tre involverte politibetjentene ikke tiltalt for anklager knyttet til Taylors død. Hendelsen førte til påfølgende protester i hele USA.
George Floyd
George Floyd var en 46 år gammel svart mann som døde 25. mai 2020 i Minneapolis, Minnesota etter å ha blitt arrestert for å ha brukt en forfalsket regning på 20 dollar. Under arrestasjonen holdt tidligere politibetjent, nå dømt morder, Derek Chauvin, kneet sitt på Floyds nakke mens Floyd var i håndjern og lå på ansiktet.
Tilskuere som prøvde å gripe inn ble forhindret fra å gjøre det av andre offiserer. Før sin død ba George Floyd om lettelse og sa at han ikke kunne puste og at han skulle dø. Hele hendelsen ble offentlig da videoopptak tatt av tilskuere ble offentliggjort. Obduksjon avslørte at Floyd døde som et resultat av offiserens handlinger, og verdensomspennende protester ble utløst av hendelsen.
Mens disse hendelsene skjedde i 2020, har politiets brutalitet vært et problem i flere tiår. Nedenfor er en liste over hendelser fra 2014, i begynnelsen av Black Lives Matter-bevegelsen som brakte politiets brutalitet i forkant av offentlig diskurs.
Dontre Hamilton
30. april 2014 ble Dontre Hamilton drept etter å ha blitt skutt 14 ganger av en politibetjent i en Milwaukee-park. Lokale Starbucks-ansatte hadde ringt politiet for en velværekontroll etter å ha sett Hamilton sove på en parkbenk. Offiseren som svarte på samtalen, Christopher Manney, begynte det som senere ble beskrevet av politimesteren Edward Flynn som en "upassende nedlasting."
Hamilton våknet og begynte å slite. Manneys forsvarsteam ville senere bruke Hamiltons tidligere diagnose av schizofreni for å antyde at han var farlig, men Flynn skulle senere rettferdiggjøre sin avfyring av Manney ved å si at offiser ignorerte avdelingspolitikken og anstiftet kampen.
Eric Garner
Eric Garner ble drept 17. juli 2014 i New York etter at han ble satt i en ulovlig chokehold av en hvit politibetjent. Garner sa "Jeg kan ikke puste" 11 ganger mens han ble holdt nede. Den involverte offiseren, Daniel Pantaleo, ble ikke siktet for en forbrytelse. Hans død utløste protester og "Jeg kan ikke puste" som et slagord for protest.
John Crawford III
John Crawford III ble drept 5. august 2014 etter å ha blitt skutt av en politibetjent på en Walmart i Beavercreek, Ohio. Han hadde holdt på en pelletspistol, som butikken hadde annonsert for salg, og det var ingen konfrontasjon. De involverte betjentene ble ikke siktet.
Dette er bare noen eksempler på hvordan overdreven bruk av makt kan føre til døden.
Hvorfor rasisme blir vold
Rasisme refererer til skjevheter som holdes mot en person eller gruppe mennesker på grunn av deres rase eller etnisitet. Hvorfor blir rasisme til overdreven bruk av makt eller vold blant politibetjenter? Det er flere faktorer å vurdere.
Utbredelse av dødsfall på grunn av politiets brutalitet
Forskning har vist at risikoen for å bli drept som følge av politiets bruk av overdreven makt i USA varierer etter rasemessig og etnisk gruppemedlemskap.
Spesielt ble det vist at svarte menn og kvinner, indianere i India / Alaska menn og kvinner og latinamerikanske menn hadde høyere livstidsrisiko for å dø på grunn av politivold sammenlignet med deres hvite kolleger.
I motsetning til dette hadde latinamerikanske kvinner og asiatiske / stillehavsboere menn og kvinner lavere livstidsrisiko for å dø på grunn av politivold enn hvite kolleger.
De samlede livstidsoddsene ble vist å være 1 av 2000 for menn og 1 av 33 000 for kvinner. Samlet sett ble den høyeste risikoen vist for svarte menn, som sto overfor 1 av 1000 sjanser til å bli drept av en politibetjent i løpet av livet.
Rasemessig profilering
Hvorfor har svarte menn og andre minoriteter høyere risiko for å dø på grunn av overdreven maktbruk av politiet enn deres hvite kolleger? Raseprofilering kan være med på å forklare dette fenomenet.
Raseprofilering refererer til å anta skyld basert på rase eller etnisitet, et problem som for det meste påvirker de individene som har høyere livstidsrisiko for å dø som følge av politiets brutalitet.
For eksempel kan politibetjenter bruke stereotyper når de prøver å finne de mistenkte i en forbrytelse, eller de kan oppfatte personer av visse raser (for eksempel svarte menn) som mer aggressive eller truende når de blir møtt med en konfrontasjon.
Hvordan redusere politiets brutalitet
Hvordan kan vi jobbe for å redusere politiets brutalitet? Det er en rekke forskjellige trinn som kan tas for å redusere risikoen for dette fenomenet fra et organisatorisk og psykologisk synspunkt.
I 2014 undertegnet president Barack Obama en ordre om å utnevne en arbeidsgruppe for det 21. århundre politiarbeid. Arbeidsgruppen utviklet en liste med anbefalinger som å forbedre opplæring og utdanning, redusere skjevhet blant politibetjenter og avdelinger, innføre og forbedre opplæring i kriseintervensjoner og fremme kulturell følsomhet samt medfølelse.
Implisitt bias trening
Implisitt skjevhetstrening tar tilnærmingen at politibetjenter opererer med underbevissthetsforstyrrelser som de kanskje ikke engang er klar over. Når disse skjevhetene aktiveres, kan de håndtere en situasjon annerledes enn de ville gjort hvis for eksempel en person var hvit i stedet for svart eller kjørte en BMW i stedet for en gammel slått lastebil.
Forutsetningen for denne opplæringen er å hjelpe politibetjenter til å forstå at alle vokser opp med underbevissthet, selv om noen ikke føler at de har noen fordommer. Målet er å bevisstgjøre politibetjenter om deres skjevheter slik at de kan klare dem i øyeblikket. Dette er mer effektivt enn å kalle politimenn som rasistiske, ettersom de fleste offiserer ikke vil anse seg å falle i den kategorien. Snarere tar denne tilnærmingen stillingen at alle offiserer trenger opplæring.
Tanken bak implisitt bias-opplæring er at de som er bedre i stand til å håndtere sine skjevheter, vil være tryggere, mer effektive og mer rettferdige i sin rolle som politibetjenter. Imidlertid har det vært svært få studier om effektiviteten av implisitt bias-opplæring for politiet.
Bare en 2020-studie har sett på innvirkningene på den virkelige atferden. Mens implisitt bias-trening så ut til å forbedre offiserens kunnskap om implisitte bias-begreper og motivasjon til å handle uten fordommer, fant studien at trening hadde liten eller ingen effekt på rasemessige og etniske ulikheter i politiets håndhevelse. Med andre ord var implisitt bias trening alene ikke nok til å endre atferd.
Forbedret ansettelsespraksis
En måte å redusere risikoen for politiets brutalitet er å ansette personer som har lavere risiko for å bli voldelige på jobben.
Personlighetspsykologi kan være nyttig for å ta disse beslutningene, ettersom det er vurderinger som kan brukes til å forutsi hvordan enkeltpersoner vil reagere på stressende situasjoner, samt forutsi deres atferd når de er på jobben.
Bruk av personlighetsvurderinger kan også være en måte å utjevne spillereglene for minoriteter, da det kan være en upartisk måte å avgjøre hvem som passer best for jobben.
Forbedrede disiplinære og tilsynstiltak
Hvis en politibetjent driver bruk av overdreven makt, eller til og med dødelig makt, og det ikke er noen straff, sender dette beskjeden til resten av avdelingen om at oppførselen er tolerert eller til og med akseptabel.
I stedet er tilstrekkelig tilsyn for å identifisere polititjenestemenn som handler på upassende måter før atferden kommer ut av kontroll, samt disiplinære tiltak for å sende meldingen om at oppførselen er uakseptabel, for å identifisere og irettesette polititjenestemenn som er mest sannsynlig å bruke overdreven eller dødelig styrke.
Bruk av slike tiltak vil også avskrekke andre offiserer fra å opptre på samme måte, og det kan også sette tonen for de overordnede atferdsforventningene til politibetjenter i en avdeling.
Med andre ord bør politiavdelinger begynne å gå foran med et godt eksempel, og det begynner med å håndheve loven for politibetjenter på samme måte som det ville være for sivile.
Gi mental helse støtte til politibetjenter
Når politibetjenter er bedre i stand til å håndtere sine følelser under stress, forstå hvilke følelser de opplever, og kommunisere godt til tross for at de er i høyspenningssituasjoner, vil de være bedre i stand til å avskalere komplekse scenarier i stedet for å reagere ved å bruke overdreven makt .
Det er med andre ord et vippepunkt der overdreven makt begynner å bli brukt, og dette vippepunktet kan ringes bakover når politibetjenter får tilstrekkelig støtte for deres psykiske helsebehov.
I tillegg, med tanke på at PTSD kan være en risikofaktor for bruk av overdreven eller dødelig styrke, synes det å være rask og tilstrekkelig støtte til offiserer som har opplevd traumer på jobben, en nødvendig forutsetning for å forhindre bruk av overdreven makt.
Dette begynner med å gi tilstrekkelig finansiering for å støtte politiets offiserers helse, og det betyr også å redusere stigma og oppmuntre politibetjenter til å komme frem når de sliter med sin mentale helse.
Som et samfunn generelt er mental helse fortsatt omgitt av stigma, så det er dobbelt så viktig at politibetjenter får det til å føle at det er akseptabelt for dem å snakke om deres psykiske helsekamp. I stedet for å føle seg isolert med sine traumer, stress eller uhåndterlige følelser, bør politibetjenter få til å føle at de vet nøyaktig hvem de skal snakke med for støtte, og at disse støttene vil være på plass og lett tilgjengelige når det er mest behov for dem.
Dette betyr også at politiavdelingene skal opplæres i å gjenkjenne symptomene på PTSD slik at de kan gripe inn og tilby støtte når en offiser kanskje ikke gjenkjenner sine egne symptomer på posttraumatisk stress.
Forbedre forholdet mellom politi og samfunn
For å redusere bruken av overdreven og dødelig makt er det viktig å forbedre forholdet mellom politiavdelingen og samfunnet, spesielt det svarte samfunnet, da denne sektoren generelt er den som er mest berørt av politiets brutalitet (og påfølgende angst, depresjon og posttraumatisk stress).
Dette kan ta form av programmer og tiltak som plasserer politibetjenter ute i samfunnet i en hjelpende eller pedagogisk rolle i stedet for en politirolle. Det kan også bety at politiavdelingen samarbeider med samfunnet eller deltar i marsjer og samlinger for å vise sin støtte og forståelse. Dette ble sett foregå når noen politiavdelinger valgte å delta på Black Lives Matter-protester og marsjer og knele i støtte i stedet for å ta en kampfull holdning.
Når både politibetjenter og raseminoriteter kan begynne å se på hverandre som individer i stedet for som grupper å frykte eller kaste stereotyper på, vil reell endring begynne å skje i de implisitte skjevhetene som fremmer rasespenning blant politibetjenter og også en generell mistillit til politistyrken blant raseminoriteter.
Forske
I tillegg til ovennevnte tiltak er det også nødvendig å fortsette å forske for å forstå psykologien bak politiets brutalitet. Hvilke personlighetsfaktorer er mest sannsynlig å korrelere med overdreven bruk av makt? Hvilke psykiske lidelser viser den høyeste korrelasjonen med dødelig bruk av makt? Hvilke treningsformer hjelper mest til å redusere implisitte skjevheter og forbedre situasjonen?
Pågående forskning på disse og andre temaer er hjørnesteinen i å komme videre og forbedre situasjonen når det gjelder overdreven bruk av makt fra politibetjenter og den uforholdsmessige innvirkningen den har på raseminoriteter.
Defunding politiavdelinger
Hva med å avvise politiavdelinger? Dette er en taktikk som er tatt opp som en løsning på politiets brutalitet.
Å betale tilbake politiet betyr å ta penger fra å finansiere politiavdelingen og i stedet sende disse midlene til å investere i samfunnene som sliter mest og hvor det meste av politiet skjer.
Det ligner veldig på konseptet med å lede penger mot forebygging i stedet for å håndtere problemer etter det faktum. Selv om det ikke er en enkel løsning, er det fortjeneste i finansieringsprogrammer og lokalsamfunn som sliter i stedet for å sette flere mennesker bak lås og lokk.
Et ord fra veldig bra
Å forstå psykologien bak politiets brutalitet er det første skrittet mot å løse problemet. Dessverre er situasjonen iboende en som må løses ovenfra og ned, og begynner med myndighetene og hvordan de fordeler finansieringen. Når bedre opplæring og utdanning er på plass for polititjenestemenn, samt bedre støtte for mental helse, kan det føre til bedre resultater.
Det er også verdt å merke seg at selv om dette problemet ser ut til å være mest fremtredende i USA, kan andre land ha sine egne rasemessige spenninger (for eksempel i Canada og Australia er det spenning mellom regjering og urfolk). USA sliter imidlertid mer enn de fleste med bruk av dødelig makt i form av våpenvåpen.
Av denne grunn er psykologien til politiets brutalitet bare ett stykke av puslespillet. Den andre delen vil forstå problemet med våpenvold i USA, og hvordan det sammenlignes med frekvensen av våpenvold i andre land.
Hva forårsaker opprør?