Naturen mot næringsdebatten er en av de eldste filosofiske spørsmålene innen psykologi. Så hva handler det egentlig om?
- Naturen refererer til alle gener og arvelige faktorer som påvirker hvem vi er - fra vårt fysiske utseende til våre personlighetskarakteristikker.
- Nurture refererer til alle miljøvariablene som påvirker hvem vi er, inkludert våre tidlig barndomsopplevelser, hvordan vi ble oppdratt, våre sosiale forhold og vår omliggende kultur.
Selv i dag tar forskjellige grener av psykologien ofte en mot den andre tilnærmingen. For eksempel har biologisk psykologi en tendens til å understreke viktigheten av genetikk og biologisk påvirkning. Behaviorisme fokuserer derimot på miljøets innvirkning på atferd.
Tidligere tok debatter om de relative bidragene fra naturen mot næring ofte en veldig ensidig tilnærming, hvor den ene siden hevdet at naturen spilte den viktigste rollen, og den andre siden antydet at det var næring som var den mest betydningsfulle. I dag anerkjenner de fleste eksperter at begge faktorene spiller en viktig rolle, ikke bare det, men de innser også at natur og næring samhandler på viktige måter gjennom hele livet.
Debatten
Har genetiske eller miljømessige faktorer større innflytelse på oppførselen din? Spiller arvelige egenskaper eller livserfaringer en større rolle i å forme din personlighet? Natur-mot-pleie-debatten er en av de eldste sakene innen psykologi. Debatten dreier seg om de relative bidragene fra genetisk arv og miljøfaktorer til menneskelig utvikling.
Noen filosofer som Platon og Descartes antydet at visse ting er medfødte, eller at de forekommer naturlig uavhengig av miljøpåvirkning. Fødselsdyrere tar stillingen at all eller de fleste atferd og egenskaper er resultatene av arv.
Talsmenn for dette synspunktet mener at alle våre egenskaper og atferd er et resultat av evolusjon. Genetiske trekk overlevert fra foreldre påvirker individuelle forskjeller som gjør hver person unik.
Andre kjente tenkere som John Locke trodde på det som er kjent som tabula rasa, som antyder at sinnet begynner som et tomt skifer. I følge denne oppfatningen bestemmes alt vi er og all vår kunnskap av vår erfaring.
Empirikere tar den holdningen at all eller de fleste atferd og egenskaper skyldes læring. Behaviorisme er et godt eksempel på en teori forankret i empiri. Atferdsmennene mener at alle handlinger og atferd er resultatet av kondisjonering. Teoretikere som John B. Watson mente at folk kunne bli opplært til å gjøre og bli hva som helst, uavhengig av deres genetiske bakgrunn.
Eksempler
For eksempel, når en person oppnår en enorm akademisk suksess, gjorde de det fordi de er genetisk utsatt for å lykkes, eller er det et resultat av et beriket miljø? Hvis en mann misbruker sin kone og barna, er det da at han ble født med voldelige tendenser, eller er det noe han lærte ved å observere sin egen foreldres oppførsel?
Noen få eksempler på biologisk bestemte egenskaper (natur) inkluderer visse genetiske sykdommer, øyenfarge, hårfarge og hudfarge. Andre ting som forventet levealder og høyde har en sterk biologisk komponent, men de påvirkes også av miljøfaktorer og livsstil.
Et eksempel på en nativistisk teori innen psykologi er Chomskys konsept om et språkoppkjøpsapparat (eller LAD). Ifølge denne teorien blir alle barn født med en instinktiv mental kapasitet som gjør at de både kan lære og produsere språk.
Noen egenskaper er knyttet til miljøpåvirkninger. Hvordan en person oppfører seg, kan knyttes til påvirkninger som foreldreformer og lærte erfaringer. For eksempel kan et barn lære gjennom observasjon og forsterkning å si "takk" og "takk." Et annet barn kan lære å oppføre seg aggressivt ved å observere eldre barn engasjere seg i voldelig oppførsel på lekeplassen.
Et eksempel på en empiristisk teori innen psykologi er Albert Banduras sosiale læringsteori. I følge teorien lærer folk ved å observere andres oppførsel. I sitt berømte Bobo-dukkeeksperiment demonstrerte Bandura at barn kunne lære aggressiv atferd bare ved å observere en annen person som oppførte seg aggressivt.
Selv i dag har forskning innen psykologi ofte en tendens til å understreke den ene innflytelsen fremfor den andre. I biopsykologi, for eksempel, utfører forskere studier som utforsker hvordan nevrotransmittere påvirker atferd, noe som understreker natursiden av debatten. I sosialpsykologi kan forskere gjennomføre studier som ser på hvordan ting som gruppepress og sosiale medier påvirker atferd, og understreker viktigheten av pleie.
Interaksjoner
Det forskerne vet er at samspillet mellom arv og miljø ofte er den viktigste faktoren av alle. Kevin Davies fra PBS Nova beskrevet et fascinerende eksempel på dette fenomenet.
Perfekt tonehøyde er evnen til å oppdage tonehøyden til en musikalsk tone uten referanse. Forskere har funnet ut at denne evnen har en tendens til å løpe i familier og tror at den kan være bundet til et enkelt gen. Imidlertid har de også oppdaget at det å eie genet alene ikke er nok til å utvikle denne evnen. I stedet er musikalsk trening i tidlig barndom nødvendig for å la denne arvelige evnen manifestere seg.
Høyde er et annet eksempel på et trekk som er påvirket av natur og pleie interaksjon. Et barn kan komme fra en familie der alle er høye, og han kan ha arvet disse genene for høyde. Imidlertid, hvis han vokser opp i et dårligere miljø der han ikke får riktig næring, vil han kanskje aldri oppnå den høyden han kanskje hadde hatt hvis han vokste opp i et sunnere miljø.
Samtidsutsikter
Gjennom historien om psykologien har denne debatten imidlertid fortsatt å føre til kontrovers. Eugenikk var for eksempel en bevegelse sterkt påvirket av den nativistiske tilnærmingen.
Psykolog Francis Galton, en fetter av naturforskeren Charles Darwin, skapte begge begrepene natur kontra næring og eugenikk og mente at intelligens var et resultat av genetikk. Galton mente at intelligente individer burde oppmuntres til å gif.webpte seg og få mange barn, mens mindre intelligente individer burde frarådes reproduksjon.
I dag mener flertallet av eksperter at både natur og næring påvirker atferd og utvikling. Imidlertid raser problemet fortsatt på mange områder som i debatten om opprinnelsen til homofili og innflytelse på intelligens. Mens få mennesker tar den ekstreme nativistiske eller radikale empiristiske tilnærmingen, diskuterer forskere og eksperter fremdeles i hvilken grad biologi og miljø påvirker atferd.
I økende grad begynner folk å innse at det å spørre hvor mye arv eller miljø som påvirker et bestemt trekk, ikke er riktig tilnærming. Virkeligheten er at det ikke er en enkel måte å løse opp mangfoldet av krefter som eksisterer.
Disse påvirkningene inkluderer genetiske faktorer som samhandler med hverandre, miljøfaktorer som samhandler som sosiale opplevelser og generell kultur, samt hvordan både arvelig og miljøpåvirkning blander seg. I stedet er mange forskere i dag interessert i å se hvordan gener modulerer miljøpåvirkninger og omvendt.
