Replikering er et begrep som refererer til repetisjon av en forskningsstudie, generelt med forskjellige situasjoner og forskjellige fag, for å avgjøre om de grunnleggende funnene i den opprinnelige studien kan brukes på andre deltakere og omstendigheter.
Når en studie er utført, kan forskere være interessert i å avgjøre om resultatene stemmer i andre omgivelser eller for andre populasjoner. I andre tilfeller vil forskere kanskje gjenskape eksperimentet for ytterligere å demonstrere resultatene.
Tenk deg for eksempel at helsepsykologer utfører et eksperiment som viser at hypnose kan være effektivt for å hjelpe middelaldrende røykere å sparke nikotinvanen. Andre forskere vil kanskje replikere den samme studien med yngre røykere for å se om de når det samme resultatet.
Hvorfor er replikering så viktig i psykologien?
Når studier replikeres og oppnår samme eller lignende resultater som den opprinnelige studien, gir det funnene større validitet. Hvis en forsker kan replikere resultatene til en studie, betyr det at det er mer sannsynlig at disse resultatene kan generaliseres til den større befolkningen.
Hvordan gjenskaper forskere et eksperiment?
Når du gjennomfører en studie eller eksperiment, er det viktig å ha klart definerte operasjonelle definisjoner. Med andre ord, hva prøver studien å måle?
Når tidligere forskere replikeres, vil eksperimentatorer følge de samme prosedyrene, men med en annen gruppe deltakere. Hvis forskeren oppnår de samme eller lignende resultatene i oppfølgingseksperimenter, betyr det at de opprinnelige resultatene er mindre sannsynlig å være en fluke.
Hva hvis replikering mislykkes?
Så hva skjer hvis de opprinnelige resultatene ikke kan reproduseres? Betyr det at eksperimentatorene har utført dårlig forskning, eller at, enda verre, de løy eller fabrikerte dataene sine?
I mange tilfeller er ikke-replikert forskning forårsaket av forskjeller i deltakerne eller i andre fremmede variabler som kan påvirke resultatene av et eksperiment. Noen ganger er forskjellene kanskje ikke umiddelbart klare, men andre forskere kan kanskje se hvilke variabler. kunne ha påvirket resultatene.
For eksempel kan mindre forskjeller i ting som måten spørsmål presenteres på, været eller til og med tidspunktet på dagen studien gjennomføres ha en uventet innvirkning på resultatene av et eksperiment. Forskere kan forsøke å reprodusere den opprinnelige studien perfekt, men variasjoner forventes og ofte umulige å unngå.
Er det vanskelig å replikere resultatene av psykologieksperimenter?
I 2015 publiserte en gruppe på 271 forskere resultatene av deres fem år lange innsats for å replikere 100 forskjellige eksperimentelle studier som tidligere ble publisert i tre topppsykologiske tidsskrifter. Replikatorene jobbet tett med de opprinnelige forskerne i hver studie for å gjenskape eksperimentene. så tett som mulig.
Resultatene var mindre enn fantastiske. Av de 100 eksperimentene det er snakk om, kunne ikke 61% replikeres med de opprinnelige resultatene. Av de opprinnelige studiene ble 97% av funnene ansett som statistisk signifikante. Bare 36% av de replikerte studiene var i stand til å oppnå statistisk signifikante resultater.
Som man kunne forvente, forårsaket disse dystre funnene en del opprør.
Så hvorfor er psykologiske resultater så vanskelige å replikere? Skriver for Vergen, John Ioannidis foreslo at det er flere grunner til at dette kan skje, inkludert konkurranse om forskningsmidler og det kraftige presset for å oppnå betydelige resultater. Det er lite insentiv til å teste på nytt, så mange resultater oppnådd utelukkende ved en tilfeldighet aksepteres rett og slett uten videre undersøkelse eller gransking.
Prosjektforfatterne antyder at det er tre potensielle grunner til at de opprinnelige funnene ikke kunne replikeres.
- De opprinnelige resultatene var falsk positive.
- De replikerte resultatene var falskt negative.
- Begge studiene var korrekte, men skilte seg på grunn av ukjente forskjeller i eksperimentelle forhold eller metoder.
Hvordan replikering kan styrkes
Den nobelprisvinnende psykologen Daniel Kahneman har antydet at fordi publiserte studier ofte er for vage til å beskrive metodene som brukes, bør replikasjoner involvere forfatterne av de opprinnelige studiene for mer nøyaktig å speile metodene og prosedyrene som ble brukt i den opprinnelige forskningen. Faktisk har en undersøkelse funnet at når originale forskere er involvert, er replikasjonsratene mye høyere.
Mens noen kan være fristet til å se på resultatene av slike replikasjonsprosjekter og anta at psykologi er søppel, antyder mange at slike funn faktisk bidrar til å gjøre psykologien til en sterkere vitenskap. Menneskelig tanke og atferd er et bemerkelsesverdig subtilt og stadig skiftende emne å studere, så det er forventede variasjoner når man observerer forskjellige befolkninger og deltakere.
Noen forskningsresultater kan være feil, men å grave dypere, påpeke feilene og designe bedre eksperimenter bidrar til å styrke feltet.