Overensstemmelse innebærer å endre atferd for å "passe inn" eller "gå sammen" med menneskene rundt deg. I noen tilfeller kan denne sosiale påvirkningen innebære å være enig med eller oppføre seg som flertallet av mennesker i en bestemt gruppe, eller det kan innebære at man oppfører seg på en bestemt måte for å bli oppfattet som "normal" av gruppen.
Definisjoner
Psykologer har foreslått en rekke definisjoner for å omfatte den sosiale innflytelsen som samsvar utøver.
I hovedsak innebærer samsvar å gi etter for gruppepresset.
Noen andre definisjoner inkluderer:
- "Overensstemmelse er det mest generelle begrepet og refererer til enhver endring i atferd forårsaket av en annen person eller gruppe; individet handlet på en eller annen måte på grunn av påvirkning fra andre. Merk at samsvar er begrenset til endringer i oppførsel forårsaket av andre mennesker; det refererer ikke til effekten av andre mennesker på interne begreper som holdninger eller tro … Overensstemmelse omfatter overholdelse og lydighet fordi det refererer til enhver oppførsel som oppstår som et resultat av andres innflytelse - uansett hvilken innflytelses art. " </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>
- "Overensstemmelse kan defineres som å gi etter for gruppetrykk, noe som nesten alle av oss gjør noe av tiden. Anta at du for eksempel går sammen med venner for å se en film. Du syntes ikke filmen var veldig bra, men alle vennene dine syntes det var helt strålende. Du kan bli fristet til å tilpasse deg ved å late som om du er enig i deres dom om filmen i stedet for å være den rare. " </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>
Hvorfor tilpasser vi oss?
Forskere har funnet ut at folk overholder en rekke forskjellige årsaker. I mange tilfeller kan det faktisk være nyttig å se til resten av gruppen for ledetråder for hvordan vi skal oppføre oss. Andre mennesker kan ha større kunnskap eller erfaring enn oss, så det kan være lærerikt å følge deres ledelse.
I noen tilfeller samsvarer vi med forventningene til gruppen for å unngå å se tåpelige ut. Denne tendensen kan bli spesielt sterk i situasjoner der vi ikke er helt sikre på hvordan vi skal handle eller hvor forventningene er tvetydige.
I 1955 identifiserte Deutsch og Gerard to viktige grunner til at folk samsvarer: informativ innflytelse og normativ innflytelse.
Informasjonspåvirkning skjer når folk endrer atferd for å være korrekte. I situasjoner der vi er usikre på riktig respons, ser vi ofte til andre som er bedre informerte og mer kunnskapsrike og bruker ledelsen som en guide for vår egen oppførsel. I klasserom, for eksempel, kan dette innebære å være enig i dommene til en annen klassekamerat som du oppfatter som svært intelligente.
Normativ innflytelse stammer fra et ønske om å unngå straffer (for eksempel å følge reglene i klassen selv om du ikke er enig i dem) og få belønninger (for eksempel å oppføre seg på en bestemt måte for å få folk til å like deg).
Typer
Som nevnt tidligere er normative og informasjonsmessige påvirkninger to viktige typer samsvar, men det er også en rekke andre grunner til at vi samsvarer. Følgende er noen av hovedtyper av samsvar.
- Normativ samsvar innebærer å endre sin atferd for å passe inn i gruppen.
- Informasjonskonformitet skjer når en person mangler kunnskap og ser til gruppen for informasjon og veiledning.
- Identifikasjon oppstår når folk samsvarer med det som forventes av dem basert på deres sosiale roller. Zimbardos berømte Stanford fengselseksperiment er et godt eksempel på at folk endrer sin oppførsel for å passe inn i deres forventede roller. Imidlertid har eksperimentet blitt undersøkt intenst de siste årene.
- Samsvar innebærer å endre oppførsel mens man fortsatt er uenig med gruppen.
- Internalisering skjer når vi endrer atferd fordi vi vil være som en annen person.
Forskning og eksperimenter
Konformitet er noe som skjer regelmessig i våre sosiale verdener. Noen ganger er vi klar over vår oppførsel, men i mange tilfeller skjer det uten mye tanke eller bevissthet fra våre side. I noen tilfeller går vi sammen med ting som vi er uenige med eller oppfører oss på måter som vi vet at vi ikke burde.
Noen av de mest kjente eksperimentene på psykologi av konformitet handler om mennesker som følger med gruppen, selv når de vet at gruppen har feil.
- Jenness 1932-eksperiment: I et av de tidligste eksperimentene på konformitet ba Jenness deltakerne om å estimere antall bønner i en flaske. De estimerte først antallet individuelt og deretter senere som en gruppe. Etter at de ble spurt som en gruppe, ble de deretter spurt på nytt hver for seg, og eksperimentatoren fant at estimatene deres flyttet seg fra deres opprinnelige gjetning til nærmere det andre medlemmer av gruppen hadde gjettet.
- Sherifs autokinetiske effekteksperimenter: I en serie eksperimenter ba Muzafer Sherif deltakerne om å estimere hvor langt en prikk lys i et mørkt rom beveget seg. I virkeligheten var prikken statisk, men den så ut til å bevege seg på grunn av noe kjent som den autokinetiske effekten. I hovedsak får små bevegelser i øynene til å se ut som et lite lysflekk beveger seg i et mørkt rom. På spørsmål individuelt varierte deltakernes svar betydelig. På spørsmål som en del av en gruppe fant Sherif imidlertid at svarene konvergerte mot et sentralt middel. Sherifs resultater viste at folk i en tvetydig situasjon vil tilpasse seg gruppen, et eksempel på informasjonsinnflytelse.
- Aschs konformitetseksperimenter: I denne serien med berømte eksperimenter ba psykolog Solomon Asch deltakerne om å fullføre det de mente var en enkel perseptuell oppgave. De ble bedt om å velge en linje som samsvarer med lengden på en av tre forskjellige linjer. På spørsmål individuelt, ville deltakerne velge riktig linje. På spørsmål i nærvær av konfødererte som var med på eksperimentet og som med vilje valgte feil linje, fulgte rundt 75% av deltakerne gruppen minst en gang. Dette eksperimentet er et godt eksempel på normativ innflytelse; deltakerne endret svaret og tilpasser seg gruppen for å passe inn og unngå å skille seg ut.
Innflytelsesrike faktorer
Viktige faktorer inkluderer:
- Vanskeligheten ved oppgaven: Vanskelige oppgaver kan føre til både økt og redusert samsvar. Å ikke vite hvordan de skal utføre en vanskelig oppgave, gjør det mer sannsynlig at folk samsvarer, men den økte vanskeligheten kan også gjøre at folk mer aksepterer forskjellige svar, noe som fører til mindre samsvar.
- Individuelle forskjeller: Personlige egenskaper som motivasjon for å oppnå og sterke lederegenskaper er knyttet til en redusert tendens til å tilpasse seg.
- Gruppens størrelse: Det er mer sannsynlig at folk samsvarer i situasjoner som involverer mellom tre og fem andre mennesker.
- Kjennetegn på situasjonen: Folk er mer sannsynlig å tilpasse seg i tvetydige situasjoner der de er uklare om hvordan de skal reagere.
- Kulturforskjeller: Forskere har funnet ut at folk fra kollektivistiske kulturer er mer sannsynlig å etterleve.
Eksempler
Eksempler på innflytelsesrike faktorer:
- En tenåring kler seg i en bestemt stil fordi han vil passe inn i resten av gutta i sin sosiale gruppe.
- En 20 år gammel høyskolestudent drikker på en sorority-fest fordi alle vennene hennes gjør det, og hun vil ikke være den rare.
- En kvinne leser en bok for bokklubben sin og liker den. Da hun deltok på bokklubbmøtet, mislikte de andre medlemmene alle boka. I stedet for å gå imot gruppens mening, er hun rett og slett enig med de andre i at boka var forferdelig.
- En student er usikker på svaret på et bestemt spørsmål fra læreren. Når en annen elev i klassen gir et svar, er den forvirrede studenten enig i svaret og tror at den andre eleven er smartere og bedre informert.
Et ord fra veldig bra
Å forstå samsvar kan hjelpe deg med å forstå grunnene til at noen mennesker går sammen med mengden, selv når valgene deres virker uegnet for dem. Det kan også hjelpe deg å se hvordan andres oppførsel kan påvirke valgene du tar.
