Over 1 av 3 amerikanere mener at global oppvarming er et bløff. Hele 49% av New Yorkere mener at USAs regjering var medskyldig i angrepene 11. september. Over 50% av amerikanerne mener at Lee Harvey Oswald gjorde ikke handle alene i attentatet på John F. Kennedy. Omtrent 37% av amerikanerne mener at Food and Drug Administration (FDA) bevisst hindrer publikum i å få naturlige botemidler mot kreft.
Konspirasjonsteorier er utrolig utbredt og ser ut til å være en del av alle moderne og tradisjonelle samfunn. Ingen studier har noen gang vært i stand til å identifisere en kultur som ikke hadde en slags konspirasjonstro.
Denne artikkelen bryter ned hovedkomponentene i konspirasjonsteorier og hvordan de alltid har vært med oss og sannsynligvis alltid vil være. Det dekker hvorfor de utnytter noen grunnleggende kjennetegn ved menneskelig natur, for eksempel et ønske om å tilhøre en likesinnet gruppe mennesker. Artikkelen går også over noen av konsekvensene av å tro på konspirasjonsteorier.
Forstå konspirasjonsteorier
Samfunnsforskere har kommet til enighet om hva som utgjør en konspirasjonsteori. En titt på nøkkelelementene i en konspirasjonsteori hjelper med å belyse hvorfor æraen med sosiale medier, økt nyhetsforbruk og forvirringen som fulgte med et nytt virus skapte det perfekte miljøet for konspirasjoner.
Konspirasjonsteori
En konspirasjonsteori er definert som en teori som avviser standardforklaringen på en hendelse og i stedet krediterer en hemmelig gruppe eller organisasjon med å utføre et hemmelig plot.
Konspirasjonsteorier involverer ideen om mektige grupper av mennesker som tar hemmelighetsfulle handlinger som er skjult for offentlig gransking. Dette betyr iboende at de ville være ekstremt vanskelige å motbevise. En konspirasjonsteoretiker vil sannsynligvis tro at alle som prøver å fraråde sin teori, er med på den og en del av konspirasjonen selv.
En vitenskapelig publikasjon om konspirasjonsteoriens psykologi brøt konspirasjonsteorier ned i fem hoveddeler som alltid er til stede:
- En antagelse om hvordan mennesker og hendelser er årsakssammenhengende eller danner et mønster
- Konspiratørene er forsettlige i sine handlinger
- En gruppe uærlige, dårlige skuespillere jobber sammen mot et mål (ensomme ulveforklaringer oppfyller ikke definisjonen av en konspirasjonsteori)
- Det er fare for skade på andre fra sammensvorne
- Konspiratorene handler i hemmelighold, noe som forklarer hvorfor det ofte er sparsomme bevis og også gjør dem vanskelige å motbevise
Informasjonen ovenfor ble faktisk publisert i 2017, selv om det virker som en passende beskrivelse av aktuelle hendelser.
Hvordan konspirasjonsteorier spres
Det er ingen bevis for at det for tiden er flere konspirasjonsteorier nå sammenlignet med andre tidsperioder. Det er bare mye bedre og mer effektive måter å forsterke en gitt konspirasjon. Enhver ide, uansett hvor grunnløs, nå kan reise med hastigheten på Wi-Fi.
Internett tillater sosiale medier og andre nyhetskilder å spre enhver mening. Siden sosiale medieplattformer, spesielt, er designet for å optimalisere brukerengasjement, får kundene mer og mer en ide basert på deres demonstrerte interesse for et trossystem. Dette gjorde det slik at det lenge før var to eller flere parallelle informasjonsstrømmer og helt forskjellige tolkninger av hendelsene i 2020.
COVID-19 forandret livene våre på nesten alle måter, inkludert å forårsake en massiv økning i nyhetsforbruket i alle former, spesielt sosiale medier.
En undersøkelse viste at nesten 70% av mennesker over hele kloden hadde økt sitt nyhetsforbruk i et forsøk på å lære mer om coronavirus. Det er forståelig at alle ble fortært av å prøve å finne ut hvordan dette viruset kunne påvirke helsen, familien og virksomheten.
Dette, sammen med et avgif.webptsbelagt helsevesen, uendelig angst og utallige ubesvarte spørsmål skapte grobunn for det Verdens helseorganisasjon (WHO) kalte en "massiv infodemi." Dette begrepet var ment å beskrive det faktum at mye av nyheten forbrukes var falsk og / eller politisk motivert.
Så mye nyhetssøk ga et løft til nyhetsproduserende industri og ga faktisk en overflod av informasjon, noen nøyaktige, noen unøyaktige og noen motstridende. Det ble vanskelig for en lekmann å navigere i informasjonslandskapet og vite hva de skulle tro eller hvordan man kunne finne pålitelig veiledning.
Studier viste at flertallet av informasjonen om pandemien var korrekt, men at falske nyheter så ut til å bli delt og spredt mer.
Som vi vet, er det nå flere konspirasjonsteorier som er spesielle for pandemien. En undersøkelse fra mars 2020 blant amerikanske innbyggere avslørte at 1 av 4 amerikanere mente at coronavirus ble utviklet med vilje av forskere.
Det er en betydelig delbefolkning som mener at coronavirus ikke eksisterer i det hele tatt, og at hele pandemien er en lur. En annen ide på sosiale medier er at selve testen smitter mennesker og oppfordret folk til å nekte testing.
En YouTube-video som beskriver hvordan Bill Gates konstruerte COVID-19 i et forsøk på å til slutt injisere mikrochips i mennesker, har blitt sett flere millioner ganger.
Hvem tror mest sannsynlig på konspirasjonsteorier?
De som føler seg utstøtt eller mangler en følelse av tilhørighet, er mer sannsynlig å tro på konspirasjoner. De som føler at de har en status som er truet eller som objektivt sett har lavere inntekt, er også utsatt for konspirasjoner.
Eksempler på konspirasjonsteorier
La oss se på noen eksempler på fremtredende konspirasjonsteorier i historien.
Salem Witch Trials
Salem Witch Trials er et utmerket eksempel på kraften til konspirasjonsteorier og potensialet for dødelige konsekvenser. Salem Witch Trials startet i 1692 da en gruppe unge kvinner i Salem, Massachusetts mente at de var demonbesatte og beskyldte flere kvinner i området for hekseri.
Det kan virke ufattelig nå, men i løpet av denne perioden ble gjennomsnittlige mennesker overbevist om at naboene deres var hekser. Dette var ikke en kort bortfall av dommen; forsøkene pågikk i over et år.
Disse antatte heksene ble faktisk prøvd av en dommer og jury, og tilsynelatende for 30 av dem var det tilstrekkelig bevis for en skyldig dom og en hengende dom.
Dette er en konspirasjonsteori fordi det var en gruppe mennesker som kom til å tro at en annen, mektig gruppe jobbet sammen med onde intensjoner om å forårsake skade.
Tuskegee syfilis eksperiment
Interessant, noen konspirasjonsteorier har vist seg å være sanne. Tuskegee Syphilis Experiment startet for eksempel som en konspirasjonsteori.
I 1932 ble en studie startet uten samtykke fra de svarte mennene som var involvert med målet om å observere de langsiktige effektene av syfilis. Mennene som ble registrert ved Tuskegee Institute hadde syfilis og ble fortalt av de involverte legene at de ble behandlet, men de fikk ingen behandling. Sykdommen fikk herje på kroppene deres, og mennene fikk irreversible konsekvenser. Dette skjedde mens behandlingen for syfilis, penicillin, var tilgjengelig.
Først i 1972 ble det bevist at dette faktisk skjedde. Før det var det bare en populær konspirasjonsteori at forskerne fra Tuskegee Institute hadde videreført disse handlingene mot de svarte mennene i det området.
Hvorfor konspirasjonsteorier er troverdige
Konspirasjonsteorier utnytter noen av de grunnleggende egenskapene ved å være menneske. Det menneskelige sinnet prøver alltid å finne mønstre og gi mening om miljøet. Mennesker er også alltid på utkikk etter stammen eller menneskene de føler seg forbundet med. Konspirasjonsteorier bruker de menneskelige egenskapene og gir oss forklaringer som kan få oss til å føle oss tryggere.
Konspirasjonsteorier hjelper oss å gi verdensfølelse
Det menneskelige sinnet er alltid på utkikk etter mønstre, og det er derfor vi kan se et ansikt når vi ser på skyene. Tilsvarende ser vi også etter og ser mønstre i situasjoner. Vi finner årsaksforklaringer på hendelser og et sett av atferd. Det er en måte å gi mening om en kaotisk verden med tonnevis av stimulering og tilfeldige hendelser.
En konspirasjonsteori gir en forklaring på overveldende hendelser. Det tillater slukking av nysgjerrighet når det ikke er tilstrekkelig med data tilgjengelig om noe. I utgangspunktet er en falsk forklaring for mennesker bedre enn ingen forklaring.
Det er fornuftig da konspirasjonsteorier er mer sannsynlige når det er minimal eller motstridende informasjon om et emne.
Konspirasjoner er også mer utbredt når en begivenhet er veldig innflytelsesrik og viktig i mange menneskers liv, men publikum tilbys relativt hverdagslige eller ufullstendige forklaringer.
Forskerens konklusjon er at konspirasjoner er en måte for en person å ha "kognitiv lukking." Dette antas å være en stor appell av konspirasjoner.
Konspirasjonsteorier tilbyr en måte å ha kontroll blant ukontrollerbare hendelser
Konspirasjonsteorier tilbyr en måte for folk å føle seg trygge og ha en slags autonomi eller kontroll innen tilfeldige hendelser. Det er en mestringsmekanisme for de som føler at skjebnen er nådd. Folk er mer utsatt for dem når de er engstelige og føler seg maktesløse. De som føler seg ute av stand til å forutsi resultater i en gitt situasjon, er mer sannsynlig å stole på dem for bekreftelse.
Evolusjonære psykologer veier inn på konspirasjonsteorier
Det ville være en evolusjonær fordel hvis tidlige mennesker fant måter å håndtere sin frykt for ting som utgjorde en risiko i deres miljø og til og med å forutse trusler. Konspirasjonsteorier oppnår dette.
I det forfedres miljø ville det lønne seg å være mistenksom overfor kraftige og potensielt fiendtlige koalisjoner. Vår historie gir oss grunnlaget for å komme med og tro konspirasjoner, selv i møte med lite støttende bevis. Dette kan være grunnen til at de kan vedvare, uavhengig av hvor usannsynlig de kan virke eller til tross for direkte bevis for det motsatte. På et tidspunkt var disse tendensene nyttige for å overleve.
Teori om sinn og konspirasjonsteorier
Den grunnleggende kapasiteten til å forstå hva andre kan tenke, også kjent som sinnsteori, vil lette forfedrenes menneskelige liv og samarbeid.
Evolusjonære psykologer har lurt på om konspirasjonsteorier representerer en altfor ivrig anvendelse av en evne som sannsynligvis utviklet seg for å regulere og forbedre menneskers sosiale liv. Man kan for lett komme til konklusjoner om andres motiver, intensjoner og tankeprosesser.
Dette støttes av det interessante funnet at kapasiteten til å lese andres følelser fra øynene alene nøyaktig forutsier tro på konspirasjonsteorier.
Å tro på konspirasjonsteorier skaper følelser av tilhørighet
En konspirasjonsteori ser også ut til å tilfredsstille menneskets ønske om å høre til. Teoriene sirkulerer blant en gruppe mennesker som føler seg nesten som en familie. Teorien er grunnlaget for obligasjonen.
Det tillater også validering av et selvbilde. Innebygd i en konspirasjon er forestillingen om at ens gruppe og tilhørende trossystem er riktig og andre har feil. Antagelsen er at koalisjonen er moralsk og god og blir sabotert av de utenfor gruppen.
Studier støtter at troen på konspirasjoner er knyttet til et narsissistisk eller oppblåst syn på seg selv.
Mennesker er kablet for å finne trusler i miljøet, men også for å oppdage potensielle allianser. Dette ville være en evolusjonær fordel ved å finne mat, ly og potensielle kamerater.
Negative konsekvenser av konspirasjonsteorier
Konspirasjonsteorier kan ha negative konsekvenser, slik som dødsfallene som følge av Salem Witch Trials eller dødeligheten av COVID-19 muligens var høyere enn det trengte å være.
De sprer falsk informasjon
En konspirasjonsteori er ikke bare et ufarlig rykte. For eksempel hevder sosiale medier at masker forårsaket lungebetennelse eller kompromittert oksygenstrømning førte til kontrovers og forvirring.
Det er ingen god måte å måle hvordan aksept av konspirasjoner endret dødstallet assosiert med koronavirus. Imidlertid innrømmer de som har sett på dette problemet kritisk at det utvilsomt økte antall tapte liv på grunn av hvordan det reduserte sannsynligheten for at noen skulle delta i sykdomsdempende atferd.
Dette ville være det mest skadelige nedfallet av feilaktige teorier, men absolutt ikke den eneste.
De frigjør de troende
Fordi konspirasjonsteoretikere, i deres sinn, tilhører den mindre, mindre kraftige grupperingen som er prisgitt en større stamme, er det ofte en tilhørende følelse av avmakt. Dette tjener til bare å øke følelsene av angst, isolasjon og sårbarhet for utenforstående krefter.
Mens studier bekrefter at en følelse av utstøting styrker konspirasjonstro, synes selvbekreftelse å være motgif.webpt. En sterk følelse av selv reduserer sannsynligheten for at en person støtter feilaktige ideer.
Et ord fra veldig bra
Kanskje å forstå noen av de evolusjonære røttene til hvordan og hvorfor vi faktisk er utsatt for å oppfinne og tro på konspirasjonsteorier, vil gjøre oss mer tålmodige med våre medmennesker.
Fremover bør alle vurdere det som sin plikt å være ansvarlig for hvilke nyheter de formidler og kilden til de nyhetene. Vi må også være oppmerksomme på hvilken informasjon vi bruker.
Fagfellevurderte tidsskriftartikler er en god informasjonskilde, men kan være litt tekniske. Nettstedene til Center for Disease Control og World Health Organization er anerkjente, holdes oppdatert og innholdet deres er basert på forskning.
