Eksempler og observasjoner av en bekreftelsesforstyrrelse

Hvor kommer din tro og mening fra? Hvis du er som de fleste, føler du at din overbevisning er rasjonell, logisk og upartisk, basert på resultatet av mange års erfaring og objektiv analyse av informasjonen du har tilgjengelig.

I virkeligheten er vi alle utsatt for et vanskelig problem kjent som en bekreftelsesforstyrrelse. Vår tro er ofte basert på å ta hensyn til informasjonen som opprettholder dem, samtidig som vi pleier å ignorere informasjonen som utfordrer dem.

Forstå bekreftelsesskjevhet

En bekreftelsesskjevhet er en type kognitiv skjevhet som innebærer å favorisere informasjon som bekrefter din tidligere eksisterende tro eller skjevhet.

Tenk deg for eksempel at en person har en tro på at venstrehendte er mer kreative enn høyrehendte. Hver gang denne personen møter en person som både er venstrehendt og kreativ, legger de større vekt på dette "beviset" som støtter det de allerede tror. Denne personen kan til og med søke bevis som ytterligere støtter denne troen mens de diskonterer eksempler som ikke støtter ideen.

Bekreftelsesforstyrrelser påvirker hvordan vi samler inn informasjon, men de påvirker også hvordan vi tolker og husker informasjon. For eksempel vil folk som støtter eller motarbeider et bestemt spørsmål ikke bare søke informasjon for å støtte det, de vil også tolke nyhetshistorier på en måte som opprettholder deres eksisterende ideer. De vil også huske detaljer på en måte som forsterker disse holdningene.

Bekreftelsesforstyrrelser i aksjon

Tenk på debatten om våpenkontroll. La oss si at Sally støtter våpenkontroll. Hun oppsøker nyhetshistorier og meningsinnhold som bekrefter behovet for begrensninger på våpeneierskap. Når hun hører historier om skyting i media, tolker hun dem på en måte som støtter hennes eksisterende tro.

Henry er derimot motstander av våpenkontroll. Han søker etter nyhetskilder som er tilpasset hans posisjon. Når han kommer over nyheter om skyting, tolker han dem på en måte som støtter hans nåværende synspunkt.

Disse to menneskene har veldig forskjellige meninger om samme emne, og deres tolkninger er basert på deres tro. Selv om de leser den samme historien, har deres skjevhet en tendens til å forme måten de oppfatter detaljene på, noe som ytterligere bekrefter deres tro.

Virkningen av bekreftelsesskjevhet

På 1960-tallet gjennomførte kognitiv psykolog Peter Cathcart Wason en rekke eksperimenter kjent som Wassons oppdagelse av regelen. Han demonstrerte at folk har en tendens til å søke informasjon som bekrefter deres eksisterende tro. Dessverre kan denne typen skjevheter forhindre oss i å se på situasjoner objektivt. Det kan også påvirke beslutningene vi tar og føre til dårlige eller feil valg.

I løpet av en valgsesong, for eksempel, har folk en tendens til å søke positiv informasjon som maler deres favoriserte kandidater i et godt lys. De vil også se etter informasjon som kaster den motsatte kandidaten i et negativt lys.

Ved ikke å oppsøke objektive fakta, tolke informasjon på en måte som bare støtter deres eksisterende tro, og bare huske detaljer som opprettholder denne troen, savner de ofte viktig informasjon. Disse detaljene og fakta kan ellers ha påvirket deres beslutning om hvilken kandidat de vil støtte.

Ekspertobservasjoner

I boken hans Forskning i psykologi: Metoder og design, C. James Goodwin gir et eksempel på bekreftelsesforstyrrelse, da det gjelder ekstrasensorisk oppfatning.

"Personer som tror på ekstrasensorisk oppfatning (ESP) vil holde øye med tilfeller da de tenkte på mor, og da ringte telefonen og det var hun!" Likevel ignorerer de langt flere ganger da (a) de tenkte på mor og hun ikke ringte, og (b) de ikke tenkte på mor og hun ringte.

"De klarer heller ikke å erkjenne at hvis de snakker med mamma hver annen uke, vil frekvensen av å" tenke på moren "øke mot slutten av to ukers intervall, og dermed øke frekvensen av et" hit "."

Som Catherine A. Sanderson påpeker i boka si Sosial psykologi, hjelper bekreftelse også med å danne og bekrefte stereotypier vi har om mennesker: "Vi ignorerer også informasjon som bestrider forventningene våre. Vi er mer sannsynlig å huske (og gjenta) stereotype-konsistent informasjon og å glemme eller ignorere stereotype-inkonsekvent informasjon, som er en måte stereotypier opprettholdes selv i møte med avvisende bevis.

"Hvis du får vite at din nye kanadiske venn hater hockey og elsker å seile, og at din nye meksikanske venn hater krydret mat og elsker rapmusikk, er det mindre sannsynlig at du husker denne nye stereotype-inkonsekvente informasjonen."

Bekreftelsesforstyrrelse finnes ikke bare i vår personlige tro, det kan også påvirke vårt profesjonelle arbeid. I boken Psykologi, Peter O. Gray tilbyr dette eksemplet på hvordan bekreftelsesforstyrrelser kan påvirke legens diagnose.

"Groopman (2007) påpeker at bekreftelsesforstyrrelsen kan sammenkobles med tilgjengelighetsskjevheten ved å produsere feildiagnostisering på legekontor. En lege som har hoppet til en bestemt hypotese om hvilken sykdom en pasient har, kan deretter stille spørsmål og se etter bevis for at har en tendens til å bekrefte denne diagnosen mens den ser bort fra bevis som har en tendens til å avvise den.

"Groopman foreslår at medisinsk opplæring bør omfatte et kurs i induktiv resonnering som vil gjøre nye leger oppmerksomme på slike skjevheter. Bevissthet, mener han, vil føre til færre diagnostiske feil. En god diagnostiker vil teste sin første hypotese ved å søke etter bevis mot den hypotesen. "

Et ord fra veldig bra

Dessverre har vi alle bekreftelsesforstyrrelser. Selv om du mener at du er veldig fordomsfri og bare observerer fakta før du kommer til konklusjoner, er det veldig sannsynlig at noen skjevheter vil forme din mening til slutt. Det er veldig vanskelig å bekjempe denne naturlige tendensen.

Når det er sagt, hvis vi vet om bekreftelsesskjevhet og aksepterer det faktum at den eksisterer, kan vi gjøre et forsøk på å gjenkjenne det ved å arbeide for å være nysgjerrige på motstridende synspunkter og virkelig lytte til hva andre har å si og hvorfor. Dette kan hjelpe oss bedre å se problemer og tro fra et annet perspektiv, selv om vi fortsatt trenger å være veldig bevisste på å vasse forbi vår bekreftelsesforstyrrelse.

Du vil bidra til utvikling av området, dele siden med vennene dine

wave wave wave wave wave