Enten du skjønner det eller ikke, har du sannsynligvis vært forbruker av psykologif.webporskning på et eller annet tidspunkt. Nesten hver dag sendes nye rapporter om funnene fra de siste psykologistudiene på TV, skrives ut i aviser, deles på sosiale medier eller sensationaliseres i talkshows. Bare hent et populært magasin for å se et antall selvhjelpsartikler som syntetiserer nåværende psykologif.webporskning.
Hvordan kan du avgjøre om disse rapportene er troverdige eller ikke? For å bli en klok forbruker av psykologif.webporskning, må du lære å evaluere de ulike forskningsrapportene du kommer i kontakt med hver dag. Ved å forstå hvordan du kan identifisere pålitelig informasjon, kan du bli en informert psykologif.webporbruker.
Folk har en tendens til å tro at de lett kunne oppdage en "falske nyheter" -historie, men forskning antyder at de er overraskende dårlige til det.
Å lære mer om hvordan du identifiserer gode kilder kan hjelpe deg med å skille autoritative og nøyaktige kilder fra falske og sensasjonelle.
1. Tenk på kilden
Hver gang du leser resultatene av psykologif.webporskning i populære mediekilder, bør du alltid vurdere den opprinnelige kilden til informasjonen.
Noen ting du bør vurdere:
- Studier publisert i profesjonelle psykologitidsskrifter har gått gjennom en grundig undersøkelsesprosess, startende med den opprinnelige studien utført av en anerkjent forsker og generelt støttet av en utdanningsinstitusjon, sykehus eller annen organisasjon. Disse tidsskriftene er også fagfellevurdert, noe som betyr at andre psykologer dyktige i forskningsmetoder og statistikk har undersøkt forskningen før publisering.
- En annen grunn til å se på den opprinnelige kilden er at mange populære rapporter feiltolker eller ikke forklarer viktige elementer i funnene. Forfattere og journalister som har liten eller ingen erfaring med forskningsmetoder, forstår kanskje ikke helt hvordan studien ble utført og alle mulige implikasjoner av forskningen. Ved å se på studien selv kan du få en fyldigere og rikere forståelse av hva funnene betyr.
2. Vær skeptisk til oppsiktsvekkende eller sjokkerende påstander
Når man vurderer hvilken som helst type vitenskapelig informasjon, bør skepsis alltid være regelen. Noen viktige ting å huske når du møter vitenskapelige påstander i media:
- Husk at målene med disse populære medierapportene er å få oppmerksomhet, selge problemer, øke rangeringer og få sidevisninger.
- Journalister kan fokusere på bestemte elementer i en studie mens de ignorerer annen viktig informasjon som er viktig for å forstå resultatene.
- Uttalelser fra forskere kan brukes utenfor sammenheng på en måte som dramatisk overvurderer de opprinnelige resultatene av studien.
Vær spesielt forsiktig med påstander eller funn som virker oppsiktsvekkende eller urealistiske når du gjennomgår en studie.
3. Evaluer forskningsmetodene
For å være en klok forbruker av psykologi, er det viktig å forstå noe av det grunnleggende innen psykologif.webporskning. Elementer som operasjonelle definisjoner, tilfeldig prøvetaking og forskningsdesign er viktige for å forstå de endelige resultatene av en studie.
For eksempel kan en bestemt studie bare se på spesifikke individer i en befolkning, eller den kan bare vurdere en snever definisjon av et bestemt emne. Begge disse faktorene kan spille en rolle i hva funnene betyr for befolkningen generelt og hvordan resultatene kan brukes til å forstå psykologiske fenomener.
4. Husk at anekdoter ikke tilsvarer data
Vær forsiktig med historier eller rapporter som bare er avhengige av anekdotiske historier for å sikkerhetskopiere deres påstander. Bare fordi en liten gruppe individer har kommet til en lignende konklusjon, betyr ikke det at befolkningen i det store og hele deler dette synet.
Vitenskapelig forskning bruker stikkprøver og andre forskningsmetoder for å sikre at resultatene av en studie kan generaliseres til resten av befolkningen. Enhver rapport som er avhengig av begrunnelsen "Dette gjelder for meg, så det må være sant for alle andre", bør ses med skepsis.
5. Vurder hvem som finansierte forskningen
Ved evaluering av psykologisk forskning er det også viktig å vurdere økonomiske støttespillere som støttet studien. Finansiering kan komme fra en rekke kilder, inkludert offentlige etater, ideelle organisasjoner og store selskaper.
Vær forsiktig når resultatene av en studie ser ut til å støtte agendaen til en organisasjon som har som mål å selge produkter eller overbevise folk om å dele deres synspunkt. Selv om slike finansieringskilder ikke nødvendigvis ugyldiggjør resultatene av en studie, bør du alltid være på utkikk etter potensielle interessekonflikter.
6. Innse at korrelasjon ikke er like årsakssammenheng
Mange populære rapporter om vitenskapelig forskning hopper til konklusjoner og antyder årsaksforhold mellom variabler. Et forhold mellom to variabler innebærer imidlertid ikke nødvendigvis at endringer i en årsaken endringer i en annen.
Noen nyttige tips:
- Anta aldri at det er en årsak-virkning-sammenheng mellom to faktorer.
- Se etter viktige setninger som "forskere har funnet en sammenheng", "forskning indikerer en sammenheng mellom" og "det ser ut til å være en lenke" for å identifisere korrelasjonsforskning.
Et ord fra veldig bra
Aviser, magasiner, bøker og online kilder er fulle av informasjon om den nyeste psykologiske forskningen. For å avgjøre hvor pålitelige disse rapportene er, er det viktig å vite hvordan du kan evaluere historiene du leser.
Mens du leter etter den opprinnelige studien er den beste måten å vurdere informasjonen på, kan du også bruke noen grunnleggende vitenskapelige sunn fornuft. Vær forsiktig med sensasjonelle påstander, pass på falske implikasjoner av årsakssammenheng, og husk at skepsis er regelen når du vurderer en vitenskapelig rapport.