Mandela-effekten refererer til en situasjon der en stor mengde mennesker mener at en hendelse skjedde da den ikke skjedde. Ser man på opprinnelsen til Mandela-effekten, kan noen kjente eksempler, så vel som noen potensielle forklaringer på denne merkelige sammenløpet av oppfatninger, bidra til å belyse dette unike fenomenet.
Opprinnelsen til Mandela-effekten
Uttrykket "Mandela Effect" begynte da det ble laget første gang i 2009 av Fiona Broome da hun publiserte et nettsted som beskriver hennes overholdelse av fenomenet. Broome var på en konferanse og snakket med andre mennesker om hvordan hun husket tragedien med den tidligere sørafrikanske presidenten Nelson Mandelas død i et sørafrikansk fengsel på 1980-tallet.
Nelson Mandela døde imidlertid ikke på 1980-tallet i et fengsel, han døde i 2013. Da Broome begynte å snakke med andre mennesker om minnene sine, lærte hun at hun ikke var alene. Andre husket å ha sett nyhetsdekning av hans død, samt en tale av enken hans.
Broome var sjokkert over at en så stor masse mennesker kunne huske den samme identiske hendelsen så detaljert når den aldri skjedde. Oppmuntret av bokutgiveren hennes, begynte hun et nettsted for å diskutere det hun kalte Mandela-effekten og andre hendelser som den.
Bemerkelsesverdige eksempler
Historien om Nelson Mandela er ikke det eneste eksemplet på denne typen falsk gruppeminne. Da konseptet med Mandela-effekten vokste sammen med Broomes nettsted, begynte andre falske minner å dukke opp.
Henry VIII Eating a Turkey Leg
Folk hadde et minne om et maleri av Henry VIII som spiste et kalkunbein, selv om det ikke har eksistert noe slikt maleri. Det har imidlertid blitt laget lignende tegneserier.
Luke, jeg er faren din
Hvis du så Star Wars: Episode V-The Empire Strikes Back, husker du sannsynligvis at Darth Vader uttalte den berømte linjen "Luke, I am your far."
Du vil kanskje bli overrasket over å høre at linjen faktisk var: "Nei, jeg er faren din." De fleste har minner om at linjen er den tidligere snarere enn den sistnevnte.
Speil speil på veggen der
Hvis du så på Snøhvit og de syv dvergene, husker du sannsynligvis linjen "Speil, speil på veggen, hvem er den fineste av dem alle?" Du kan bli sjokkert da du lærte at linjen faktisk begynte med uttrykket "Magi speil på veggen "i stedet.
Oscar Meyer
Det er en del kontrovers over stavemåten til det berømte pølsemerket, Oscar Mayer weiners. Noen hevder at de husker at merket ble stavet "Meyer" i stedet for "Mayer" (riktig stavemåte).
Plassering av New Zealand
Hvor er New Zealand i forhold til Australia? Hvis du ser på et kart, vil du se at det er sørøst for landet. Imidlertid er det et samfunn av mennesker som hevder å huske at New Zealand var nordøst i stedet for sørøst.
Berenstein bjørner
Den berømte barnebokserien "Berenstain Bears" er ikke immun mot Mandela-effekten. Mange rapporterer om at de husker at navnet var det Berenstein Bjørner (stavet med "e" i stedet for "a").
Dette ligner på Oscar Mayer-problemet og antyder kanskje en underliggende kognitiv årsak til Mandela-effekten i stedet for parallelle virkeligheter, som noen mennesker tror.
Shazaam
Et av de mest kjente eksemplene på Mandela-effekten er det kollektive minnet om en film kalt "Shazaam" som spilte skuespilleren / komikeren Sinbad i 1990-årene.
Faktisk eksisterer ingen slik film, selv om det var en barnefilm som heter Kazaam og noen andre tilfeldigheter som kan bidra til å forklare hvordan denne filmen ble opprettet (eller husket) i mange menneskers sinn.
Mulige forklaringer
Så hvorfor skulle denne effekten til og med skje? La oss utforske.
Alternative Realities
En teori om grunnlaget for Mandela-effekten stammer fra kvantefysikk og relaterer seg til ideen om at det i stedet for en tidslinje av hendelser er mulig at alternative realiteter eller univers foregår og blandes med vår tidslinje. I teorien vil dette føre til at grupper av mennesker har de samme minnene fordi tidslinjen er endret når vi skifter mellom disse forskjellige realitetene.
Du er ikke alene hvis du synes dette høres litt urealistisk ut. Dessverre er ideen om alternative virkeligheter ufalsifiserbar, noe som betyr at det ikke er noen måte å virkelig motbevise at disse andre universene ikke eksisterer.
Dette er grunnen til at en så langt hentet teori fortsetter å få grep blant Mandela-effekten. Du kan ikke bevise at det ikke er ekte, så du kan ikke helt redusere muligheten for det. For mange mennesker kommer også spenningen med litt mysterium i hverdagen inn.
Falske minner
En mer sannsynlig forklaring på Mandela-effekten innebærer falske minner. Før vi vurderer hva som menes med falske minner, la oss se på et eksempel på Mandela-effekten, da det vil hjelpe oss å forstå hvordan hukommelsen kan være feil (og kan føre til fenomenet vi beskriver).
Hvem var Alexander Hamilton? De fleste amerikanere lærte på skolen at han var grunnlegger til USA, men at han ikke var president. På spørsmål om presidentene i USA tror mange imidlertid feilaktig at Hamilton var en president. Hvorfor?
Hvis vi vurderer en enkel forklaring på nevrovitenskap, er minnet for Alexander Hamilton kodet i et område av hjernen der minnene til presidentene i USA er lagret. Metoden som minnespor lagres på, kalles engram og rammeverket der lignende minner er assosiert med hverandre kalles skjemaet.
Så når folk prøver å huske Hamilton, setter dette nervecellene i nær tilknytning til hverandre og bringer med seg minnet om presidentene. (Selv om dette er en forenklet forklaring, illustrerer den den generelle prosessen.)
Når minner blir husket, i stedet for å bli husket perfekt, blir de påvirket til det punktet at de til slutt kan bli feil. På denne måten er hukommelsen upålitelig og ikke feilbar.
Minnerelaterte konsepter
Dette fører til sannsynligheten for at problemer med hukommelse, og ikke alternative universer, er forklaringen på Mandela-effekten. Faktisk er det en rekke underemner relatert til minne som kan spille en rolle i dette fenomenet.
Her er noen muligheter å vurdere:
- Confabulation: Konfabulering innebærer at hjernen din fyller ut hull som mangler i minnene dine for å gi dem mer mening. Dette lyver ikke, men husker heller detaljer som aldri skjedde. Confabulation har en tendens til å øke med alderen.
- Informasjon etter hendelsen: Informasjon du lærer etter en hendelse kan endre minnet ditt om en hendelse. Dette inkluderer subtil informasjon om hendelsen og hjelper til med å forklare hvorfor vitneforklaring kan være upålitelig.
- Grunning: Priming beskriver faktorene som fører opp til en hendelse som påvirker vår oppfatning av den. Priming er også kalt suggestibilitet og forutsetning, og det er forskjellen mellom å spørre hvordan kort en person er, kontra hvordan høy en person er. Sier: "Så du de svart bil? "i stedet for" … en svart bil? "gir et subtilt forslag som påvirker respons og hukommelse.
I hovedsak er minner sårbare biter av informasjon lagret i hjernen som kan endres over tid. Mens vi antar at minnene våre er nøyaktige, er dette ikke nødvendigvis tilfelle.
Internettets innvirkning
Internets rolle for å påvirke massenes minner bør ikke undervurderes. Det er sannsynligvis ikke tilfeldig at hensynet til Mandela-effekten har vokst i denne digitale tidsalderen.
Internett er en kraftig måte å spre informasjon på, og med denne spredningen av informasjon kommer potensialet for misforståelser og løgner for å få grep. Folk begynner da å skape fellesskap basert på disse løgnene, og det som en gang var i fantasien, begynner å virke saklig.
Faktisk, i en stor studie av over 100.000 nyhetshistorier diskutert på Twitter, gjennomført over en periode på 10 år, viste det seg at hoaxes og rykter vant over sannheten hver gang med rundt 70%. Dette var ikke resultatet av manipulering eller bots enten ekte bekreftede kontoer til ekte mennesker var ansvarlige for å spre falsk informasjon.
Denne forestillingen om hastigheten som falsk informasjon sprer seg på internett, kan bidra til å forklare Mandela-effekten.
Når hver person spiller inn med sin egen erfaring eller hukommelse om en hendelse, kan disse falske minnene påvirke minnene til andre mennesker, og dermed fargelegge dem for å huske hendelsene på samme måte.
For eksempel spilte Sinbad i andre filmer på 1990-tallet og dukket opp i en filmplakat for filmen "Houseguest" som kom ut av en postkasse (dette lignet på en geni, som kunne forklare assosiasjonen med filmen "Shazaam"). Sinbad kledde seg også ut som en sjanse for et arrangement som han var vert på 1990-tallet.
Da en person nevnte denne filmen "Shazaam" (sannsynligvis på internett), endret den minnene til andre mennesker som prøvde å huske filmene som Sinbad laget fra 1990-tallet. Nettsamfunn spredte denne informasjonen til den så ut til å være faktisk.
Denne forklaringen støttes av bevis som husker noe gjentatte ganger bygger din tillit til minnet selv om det blir mer unøyaktig over tid. Etter hvert som flere og flere ga feil informasjon, ble disse innlemmet i andres minner som fakta og styrket deres overbevisning om at de var korrekte.
Et ord fra veldig bra
Mandela-effekten blir fortsatt diskutert hett, til tross for rimelig bevis for at det er mer sannsynlig forklart i form av feilbarheten til menneskelig minne enn noen form for parallelle universer på jobb.
Selvfølgelig vet vi ikke alt. Etter hvert som flere hendelser av Mandela-effekten fortsetter å forekomme, vil kanskje mer forskning på opprinnelsen belyse årsakene.
Ta et dypere blikk i menneskets minne
