Hvis du regelmessig setter deg bak rattet mens du drikker alkohol, er sjansen stor for at du en dag vil bli stoppet av politiet. Du vil sannsynligvis bli bedt om å ta en edruelighetstest ved veikanten, en pusteprøve, en spyttprøve, en blodprøve eller til og med en urintest. Din første reaksjon kan være å gjøre ingenting som vil belaste deg selv. Tross alt er dette USA. Vi har alle den femte endringen rett mot selvinkriminering, ikke sant?
Du kan også tenke at hvis politiet ikke har gjennomført en pusteprøve eller blod-alkoholprøve, ville de ikke ha noe bevis å bruke i retten for å bevise at du er beruset, så du vil aldri få en overbevisning, og at alt du må gjøre er å holde deg til historien din om at du bare hadde et par drinker. Du vil ta feil på begge punkter.
Implisitte samtykke lover
Det juridiske punktet du kan overse er at kjøring i dette landet ikke er en lovlig rettighet, men et privilegium. Dette privilegiet gis deg av staten du bor i etter at du oppfyller visse betingelser, for eksempel å bestå en skriftlig og / eller førerprøve.
Du får heller ikke privilegiet å betjene et motorkjøretøy med mindre du godtar å overholde visse regler og vilkår. I alle 50 stater inkluderer disse forholdene noe som kalles "underforstått samtykke." Du har kanskje ikke lagt merke til det, forrige gang du søkte om å fornye førerkortet, men du signerte en avtale der du lovet å overholde de implisitte lovene i din stat. Det var der, med fin skrift.
Hva implisitt samtykke betyr
Vanligvis inkluderer de fleste stater implisitte samtykke lover:
- Å ha førerkort og forsikringsbevis og fremlegge dem når det blir bedt om det av politiet.
- Samtykke til blod-, urin-, spytt- og / eller pusteprøver for å bestemme blodalkoholinnholdet ditt hvis du blir bedt om det.
- Utføre nøkternhetstester på forespørsel.
I noen stater er de underforståtte samtykkevilkårene trykt på baksiden av selve førerkortet.
Du kan fortsatt nekte å ta nøkternhetstester
Uavhengig av hva de implisitte lovene om samtykke er i din hjemstat, er du underlagt dem i staten du kjører i.
Selv om du sa ja til å overholde disse vilkårene da du søkte om førerkort, kan du likevel nekte å ta edruelighetstestene. Imidlertid er det i enhver stat å nekte å underkaste seg slik testing i seg selv et brudd som har sine egne straffer, uansett om du er dømt for fyllekjøring eller ikke. I 10 stater kan nektelse av å underkaste seg testing føre til strafferettslige straffer så vel som sivile.
Høyesteretts avgjørelse fra 2016 Birchfield v. North Dakota tillater folk å nekte rettfrie blodprøver uten å bli straffet straffbart, siden blodprøver kan betraktes som invasive. Å nekte å underkaste seg en pusteprøve kan imidlertid likevel straffes.
Det er jobben til våre politimenn å holde veiene trygge for alle. Hvis betjenten mener at du er beruset og en fare for deg selv og publikum, kan de arrestere deg bare fordi du nektet å ta prøvene.
Avslag kan bety øyeblikkelig suspensjon av lisensen
I de fleste stater kan betjenten umiddelbart inndra førerkortet ditt som en administrativ, ikke kriminell handling, fordi du brøt det skriftlige løftet ditt om å underkaste seg slik testing når du søkte om lisensen.
Du tenker kanskje at det er et brudd på din rett mot dobbel fare og å bli straffet for samme forbrytelse to ganger. Men i de fleste stater er det å ta bort dine kjøreprivilegier blitt satt opp som en administrativ funksjon for avdelingen for motorvogner og ikke en funksjon av straffedomstolen.
Tross alt ga Department of Motor Vehicles deg de kjøreprivilegiene, så det kan ta dem bort. Hvis du nekter offisers anmodning om nøkternhetstesting, kan lisensen din suspenderes umiddelbart i 90 dager opp til to år, avhengig av lovene i staten du blir arrestert i. Det kan også hende at du må betale gebyrer og straffer før lisensen din kan returneres.
Økte bøter og straffer
Igjen tenker du kanskje at du kan leve med lisensopphevelsen og andre straffer som er involvert i å nekte å bli testet, men du må unngå en DUI-overbevisning for enhver pris, så å nekte å ta testen vil eliminere bevis mot deg i en retten.
Det er ikke akkurat riktig heller. Domstoler vil dømme bilførere for å ha kjørt under påvirkning basert på offisers observasjoner både før de ble trukket over deg og under arrestasjonen. Offiserens uttalelser om at de luktet alkohol eller at du slurret ordene dine eller var ustø på føttene, kan alle betraktes som bevis.
Og ikke glem at de fleste politiets cruisere i dag er utstyrt med dash-kameraer. Mange en DUI-advokat har måttet prøve å forhandle om en bønneavtale etter å ha sett videoen til klienten sin under arrestasjonen.
Ingen avslagspolicy
I tiltaket mot fyllekjøring har noen stater nå utviklet "No Refusal" -strategier, der de kan få umiddelbare søkegarantier for å få blodprøver fra bilister som nekter å ta pusteprøver.
I målrettede perioder, vanligvis rundt feriehelger, er dommere på vakt for å utstede søkegarantier på stedet for å effektivisere prosedyrene for behørig prosess. Resultatet har vært mer skyldige plager og færre DUI-rettssaker.
Nektet selv er bevis
I noen jurisdiksjoner er det faktum at du nektet å ta de etterspurte testene, i seg selv bevis på din skyld. Ditt avslag på å underlegge test med blodalkoholkonsentrasjon blir i noen stater sett på som en erkjennelse av skyld som kan brukes mot deg under rettssaken. I alle stater, hvis du nekter å bli testet, vil straffen bli strengere hvis du til slutt blir dømt enn de ville ha vært hvis du i første omgang hadde underlagt prøvene.
Poenget er at det å nekte å ta edruelighetstestene vil koste deg mer i lengden, større bøter og avgif.webpter, lengre lisens suspensjon og muligens lengre fengselsstraff hvis det ikke er ditt første lovbrudd. Hvis du er stoppet, fortsett og ta testene. Hvem vet? Hvis du bare hadde et par, kan du passere.