Strukturalisme og funksjonalisme var de to tidligste skolene i psykologien. Da psykologi først ble etablert som en vitenskap skilt fra filosofien, begynte debatten om hvordan man skulle forklare menneskelig atferd og analysere sinnet. Som et resultat dukket forskjellige tilnærminger og perspektiver opp.
Både funksjonalisme og strukturalisme ga viktige bidrag til utviklingen av moderne psykologi. For å få en ide om hvordan psykologif.webpeltet dukket opp og kom dit det er i dag, kan det være nyttig å se på disse eldre perspektivene og effekten de hadde.
Hva var strukturisme?
Strukturalisme dukket opp som den første tankegangen i psykologi. Wilhelm Wundt, grunnleggeren av det første eksperimentelle psykologilaboratoriet, gikk inn for noen av ideene knyttet til den strukturistiske skolen.
Strukturisme var den første psykologskolen og fokuserte på å bryte ned mentale prosesser i de mest grunnleggende komponentene. Forskere prøvde å forstå de grunnleggende elementene i bevissthet ved hjelp av en metode kjent som introspeksjon.
En av Wundts studenter, Edward B. Titchener, fortsatte senere med å formelt etablere og navngi strukturalisme, selv om han brøt seg bort fra mange av Wundts ideer og til tider til og med ga en feil fremvisning av læren til hans mentor. Wundts teorier pleide å være mye mer helhetlige enn ideene som Titchener senere introduserte i USA.
Styrker
Strukturisme er viktig fordi det er den første store tankegang i psykologi. Den strukturistiske skolen påvirket også utviklingen av eksperimentell psykologi.
Mens Wundts arbeid bidro til å etablere psykologi som en egen vitenskap og bidro med metoder til eksperimentell psykologi, bidro Titcheners utvikling av strukturalisme til å etablere den aller første "psykologskolen". Selve strukturalismen varte ikke lenge etter Titcheners død.
Kritikk
Etter dagens vitenskapelige standarder var de eksperimentelle metodene som ble brukt for å studere sinnets strukturer for subjektive - bruken av introspeksjon førte til manglende pålitelighet i resultatene. Andre kritikere hevder at strukturalismen var for opptatt av intern atferd, som ikke er direkte observerbar og ikke kan måles nøyaktig.
Hva var funksjonalisme?
Andre teorier dukket også opp for å kjempe for dominans i psykologi. Som svar på strukturalismen kom et amerikansk perspektiv kjent som funksjonalisme fra tenkere som evolusjonisten Charles Darwin og William James. Funksjonalister prøvde å forklare mentale prosesser på en mer systematisk og nøyaktig måte.
Andre viktige funksjonalistiske tenkere inkluderte Edward Thorndike, John Dewey, Mary Whiton Calkins, Harvey Carr, Hermann Ebbinghaus og John Angell.
I stedet for å fokusere på bevissthetens elementer, fokuserte funksjonalister på hensikt av bevissthet og oppførsel. Funksjonalismen la også vekt på individuelle forskjeller, noe som hadde en dyp innvirkning på utdanningen.
Styrker
Funksjonalisme var en viktig innflytelse på psykologien. Det påvirket utviklingen av behaviorisme og anvendt psykologi. Funksjonalisme påvirket også utdanningssystemet, spesielt med hensyn til John Deweys tro på at barn skulle lære på det nivået de er utviklet forberedt på.
Kritikk
Funksjonalisme ble kritisert kanskje mest kjent av Wundt. "Det er litteratur. Det er vakkert, men det er ikke psykologi," sa han om funksjonalisten William James ’bok Prinsippene for psykologi.
Strukturisme vs funksjonalisme
Mens disse to tankeskolene tjente som grunnlag for den fremtidige utviklingen av psykologi, var det viktige forskjeller mellom de to.
Strukturisme-
Fokusert på å bryte ting ned til de minste delene
-
Undersøkte evnene til forskjellige deler av sinnet
-
Brukte introspeksjon for å studere følelser og opplevelser
-
Fokusert på hvordan ting fungerte sammen
-
Undersøkte hvordan sinnet fungerer i forskjellige miljøer
-
Brukte objektive teknikker for å utforske minner og følelser
Innflytelse på psykologi
I 1906 publiserte Mary Whiton Calkins en artikkel i Psykologisk gjennomgang ber om en forsoning mellom disse to tankeskolene. Strukturalisme og funksjonalisme var ikke så forskjellige, argumenterte hun, siden begge hovedsakelig er opptatt av det bevisste selvet.
Til tross for dette fortsatte hver side å øve på den andre. William James skrev at strukturalismen hadde "mye skole, men ingen tanke", mens Wilhelm Wundt avfeide funksjonalismen som "litteratur" som uvitenskapelig.
Til slutt mistet begge disse tankeskolene dominansen i psykologien, erstattet av fremveksten av behaviorisme, psykoanalyse, humanisme og kognitiv psykologi gjennom begynnelsen og midten av det tjuende århundre.
Et ord fra veldig bra
Mens ingen av disse tidlige tankeskolene fortsatt er i bruk i dag, påvirket begge utviklingen av moderne psykologi. Strukturisme spilte en rolle i arbeidet med å gjøre psykologien til en mer eksperimentell vitenskap, mens funksjonalismen la grunnlaget for utviklingen av behaviorisme.
Ved å forstå disse to tankeskolene kan du få større forståelse for hvordan psykologi utviklet seg til den disiplinen den er i dag.