Hvis ektefellen din har jukset deg, og du prøver å forene og gjenoppbygge tillit, vil du møte en av de vanskeligste utfordringene et ektepar kan oppleve. En strategi som noen ganger brukes til å avskrekke ytterligere utroskap, er å la den utro ektefellen signere en "utroskap etter ekteskapsavtalen", og samtykker i en spesifisert økonomisk betaling (eller en annen betydelig verdi) som skal betales hvis de jukser igjen. Slike avtaler, også kjent som "livsstilsklausuler", kan utarbeides av familierettadvokater.
Årsaker til utroskap etter ekteskap
Manhattan-baserte skilsmisseadvokat Jacqueline Newman forklarer de typiske bakenforliggende årsakene til avtalen etter ekteskapet: de blir "ofte gjort etter at det har vært noe utroskap i ekteskapet. Personen som har kommet vill, prøver å forsikre sin ektefelle om at det ikke vil skje igjen, og for å bevise oppriktigheten til dette løftet, forplikter han seg til å sette penn på papir for å vise hvor synd han er. " Hun advarer mot disse avtalene fordi, sier hun: “Hvis du overforplikter deg i dokumentet bare for å få den andre sjansen, tar du risikoen for at ektefellen din vil vente til blekket er tørt for å ringe hans / hennes skilsmisseadvokat nå som de vet at de kommer til å få en god avtale. ”
Newman mener at noen ganger kan postnups være det som trengs for paret for å komme videre. “I en mindre skeptisk tone kan de noen ganger jobbe, for hvis en ektefelle tror at deres villfarne ektefelle var villig til å 'betale' for sine synder, viser det at de er forpliktet, og det kan være alt som trengs for å få paret tilbake på sporet. ” Hun bemerker, "Avtaler etter ekteskapet er mye mindre vanlige enn avtaler om ekteskap, men vi har definitivt vår del av dem på kontoret mitt."
Advokatuttalelser om utroskap
"En pengeavskrekkende middel er vanligvis ikke nok til å stoppe en velstående blunder." ~ Andrew G. Vaughn, advokat og professor
Andrew G. Vaughn, advokat, eier av NuVorce, og professor i innenlandske forhold ved Loyola University Chicago School of Law, sier at disse livsstilsklausulene er vanligst hos kjendiskunder. Professor Vaughn uttaler: ”De fungerer ikke. Velstående mennesker har mye penger. En avskrekkende penger er vanligvis ikke nok til å stoppe en velstående blunder. '' Han anbefaler dem ikke og bemerker at de er relativt uvanlige. Han hevder faktisk at det er ganske komplisert å utarbeide svært håndhevbare kontrakter som disse.
Brandy Austin, en advokat for familierett i Arlington Texas, mener postnups for å avskrekke utroskap “er faktisk relativt sjeldne blant folk i nedre middelklasse til underklasse. De er mer for kjendiser, offentlige personer … politikere. ” Men etter hennes erfaring er disse avtalene i noen form ikke veldig vanlige. "Hvis det er inkludert som avskrekkende, er sannsynligheten for at noen juks samtykker i å gi alle eiendelene sine dårlig." Fru Austin mener også at disse avtalene ikke er like effektive med de velstående. "Hvis du allerede er i stand til å utbetale penger, har ikke penger den samme verdien og vil sannsynligvis ikke avskrekke utroskap."
De fleste stater er "ikke-feil" når det gjelder skilsmisse, men i delstaten Texas kan domstoler tildele en uforholdsmessig stor del av boet i noen tilfeller av utroskap basert på "å bruke fellesskapsboet på noen andre enn din ektefelle eller barn- å kaste bort felleseie, sier fru Austin.
På den annen side rapporterer Randall M. Kessler, familierettadvokat, forfatter og professor i jusstudier i Atlanta, å se disse avtalene ofte i sin praksis og mener at de blir mer vanlig. "Ikke bare når en ektefelle oppfører seg dårlig, men også når en pårørende vil gi en ektefelle eiendom, men ikke liker den andre ektefellen, så det" holder gaven i familien. "" Han mener at de jobber, og de er "håndhevende i enhver stat unntatt Ohio og hva de gjør, er å få folk til å forhandle om deres skilsmisse. Hvorfor gå til retten og risikere å få håndhevet en postnuptial avtale hvis du kan forhandle litt mer enn det som kreves under postnup? " Han har til og med anbefalt dem, for eksempel: "Når noen er sint på ektefellen sin, men ikke vil skille seg." Han advarer imidlertid "akkurat som enhver familielovssak, tenk lenge og hardt om det, for når emnet først er reist eller advokater blir involvert, blir følelsene herdet, og det blir ofte en fullstendig skilsmisse."
Jeffrey A. Landers, CDFA, skaperen av Think Financial, Not Emotionally merkevare av bøker og seminarer designet for å utdanne, styrke og støtte kvinner før, under og etter skilsmisse, har skrevet om dette emnet på Forbes online. Han forklarer: "Livsstilsklausuler tar for seg ikke-økonomiske aspekter ved ekteskapet, som hvem som skal gjøre husarbeidet, hyppigheten av ferier …" De blir "generelt sett på som retningslinjer for atferd i ekteskapet, og selv om de ikke er fokusert på eiendeler. i seg selv er det vanligvis økonomiske straffer for manglende overholdelse av vilkårene. ” Han uttaler at klausuler som involverer utroskap er den vanligste og mest populære av slike livsstilsklausuler. I følge Mr. Landers er de heller ikke bare for kjendiser.
Ifølge advokat i Pennsylvania familierett, Jeffrey Kash, kommer ikke dette emnet ofte opp i hans praksis, men disse avtalene kan håndheves i hans stat. Han anbefaler klienter å "presse for avtaler som straffer utroskap og andre innrømmelser i tilfeller der en ektefelle har begått uredelig ekteskap og ønsker å forbli i ekteskapet." Han anbefaler å forfølge disse innrømmelsene "mens den andre ektefellen føler seg skyldig", noe som hjelper den svikne partneren før skyldspillet og kampene starter. "Ikke bare begrens denne typen avtaler til utroskap med medlemmer av motsatt kjønn." foreslår han også.
Mr. Kash beskriver en sak som han behandlet for flere år siden, der mannen forsonet seg med sin kone etter at kona hadde en affære. Som en forutsetning for forsoningsprosessen ba mannen om at kona skulle signere en "ekteskapsavtale som ville begrense hennes ekteskapsrettigheter i tilfelle hun senere ble involvert i en annen utenomekteskapelig affære." Du kan gjette hva som skjedde videre. Kone jukser igjen, og postnuptialen, under hvilken kona hadde frafalt sin rett til ekteskapelig eiendom, ble opprettholdt.
Forhandle om en utroskapsavtale
Prosessen med å forhandle om "livsstilsklausuler" kan åpne for kommunikasjonslinjene mellom ektefeller og hjelpe ekteskapet på uforutsette måter. Disse klausulene kan oppmuntre folk i et engasjert forhold til å diskutere troskapsspørsmål og forventninger på forhånd. Følelser om monogami og utroskap vil bli tydeliggjort. Slik kommunikasjon alene kan være nyttig, selv om klausulen aldri blir håndhevet.
Det par som vurderer livsstilsklausuler egentlig bør fokusere på, er holdningen til den som jukset:
- Hvis partneren som gikk vill, mer enn villig til å gjøre noe for å redde ekteskapet, inkludert å signere en postnup, kan det sees på som et positivt skritt fremover.
- Hvis den forrådte partneren må føre sin utro ektefelle til en slik avtale, er det sannsynligvis en sterk indikasjon på at jukseatferd ikke sannsynligvis vil endre seg.
Et ord fra veldig bra
Enten livsstilsklausuler for utroskap kan håndheves, eller om de brukes av et par eller ikke, kan det være gunstig å snakke og tenke på dem. Hvis de er ordentlig forhandlet og kan opprettholdes, kan de absolutt være strukturert for å avskrekke juks og andre dårlige handlinger. De kan også brukes der begge parter ønsker at skilsmissesak skal holdes konfidensiell i tilfelle fremtidig dårlig oppførsel. Alle ekspertene har kommet med gode poeng for å vurdere om dette kan være et godt alternativ for ekteskapet ditt.