Alle som noen gang har tatt en psykologitime har sannsynligvis i det minste en grunnleggende forståelse av Abraham Maslows behovshierarki. Maslow foreslo at behov ved foten av pyramiden, som inkluderer ting som mat, vann og søvn, må oppfylles før folk kan gå videre til behov høyere opp i hierarkiet.
Etter å ha oppfylt disse grunnleggende behovene, fortsetter folk til behovet for sikkerhet og sikkerhet, deretter tilhørighet og kjærlighet, og deretter aktelse. Til slutt, når alle disse behovene på lavere nivå er oppfylt, foreslo Maslow at folk gikk videre til behovet på toppen av pyramiden, som er kjent som selvrealisering.
Et 1976-papir av Wahba og Bridwell foreslo at den ukritiske aksept av Maslows hierarki måtte tas opp av ytterligere forskning. Deres gjennomgang av forskningen som var tilgjengelig den gangen, fant liten støtte for nøyaktigheten i hierarkiet. Nyere forskning har gitt noe støtte for Maslows opprinnelige hierarki, men mange antyder at teorien kan ha behov for en oppdatering for å bedre gjenspeiler behovene til det moderne livet.
Holder Maslows hierarki opp?
Maslows behovshierarki er fortsatt populært og stort sett godt akseptert, men de tilgjengelige bevisene støtter ikke nødvendigvis Maslows teori. "Maslows behovshierarki teori presenterer studenten for arbeidsmotivasjon med et interessant paradoks," skrev Wahba og Bridwell. "Teorien er allment akseptert, men det er lite bevis som støtter den."
- I sin gjennomgang av tilgjengelig forskning fant Wahba og Bridwell at det var liten empirisk støtte som antydet at behov i det hele tatt eksisterer i et hierarki.
- Maslows teori tar heller ikke hensyn til forskjeller mellom individualistiske og kollektivistiske kulturer.
- Andre kritikere har også antydet at det opprinnelige hierarkiet ikke tar hensyn til at behov har en tendens til å endres basert på situasjonen.
Er det tid for en oppdatering?
I 2010 forsøkte et team av psykologer å modernisere Maslows hierarki. Deres renoverte versjon av den klassiske behovspyramiden ble publisert i et nummer av Perspektiver på psykologisk vitenskapMens det opprinnelige hierarkiet inneholdt fem nivåer, inkluderte denne reviderte versjonen sju.
De nederste fire nivåene i denne nye versjonen er ganske lik Maslows, men store endringer kan sees på toppnivåene i den foreslåtte nye versjonen. Den kanskje mest overraskende endringen var at den eliminerte de aller høyeste nivåene av den opprinnelige versjonen - den av selvrealisering.
Forfatterne av artikkelen antydet at selv om selvrealisering fremdeles er viktig og interessant, er det ikke et evolusjonært grunnleggende behov.
I stedet foreslo forfatterne at mange av aktivitetene og sysselsettingen som Maslow opprinnelig identifiserte som selvrealisering, representerer grunnleggende biologiske stasjoner, som å tiltrekke seg en kompis og å få barn.
Det oppdaterte hierarkiet av behov
Så hva erstatter selvrealisering øverst i dette reviderte hierarkiet?
- Foreldre tar topplassen, etterfulgt av
- Parretensjon
- Kompis anskaffelse
- Status / aktelse
- Tilhørighet
- Selvforsvar
- Umiddelbare fysiologiske behov utgjør selve basen av pyramiden.
"Blant menneskelige ambisjoner som er mest biologisk grunnleggende, er de som til slutt letter reproduksjon av genene våre hos våre barns barn," forklarte studiens hovedforfatter Douglas Kenrick fra Arizona State University i en pressemelding. "Av den grunn foreldre er viktigst. "
De foreslåtte revisjonene til Maslows opprinnelige hierarki kom imidlertid ikke uten kontrovers. Tidsskriftutgaven som inneholder det reviderte hierarkiet, inneholdt også fire forskjellige kommentarbiter som ga perspektiver på de opprinnelige og reviderte versjonene av hierarkiet. Mens mange var enige i den grunnleggende forutsetningen for den reviderte versjonen, særlig evolusjonært grunnlag for revisjonene, mange tok stilling til fjerning av selvrealisering som et sentralt motivasjonsbehov.
Trenger over kulturer
Psykolog Ed Diener ved University of Illinois ledet en studie som satte det berømte behovshierarkiet på prøve i forskjellige land over hele verden. Forskerne analyserte undersøkelser om mat, husly, sikkerhet, penger, sosial støtte, respekt, og følelser tatt i 123 forskjellige land mellom 2005 og 2010. Selv om noen aspekter av deres funn er i samsvar med Maslows teori, var det også noen bemerkelsesverdige avganger.
Behovene beskrevet i Maslows teori ser ut til å være universelle. Forskning viser imidlertid at rekkefølgen som disse behovene blir dekket hadde liten innvirkning på folks tilfredshet med livet.
"Våre funn tyder på at Maslows teori stort sett er riktig. I kulturer over hele verden korrelerer oppfyllelsen av hans foreslåtte behov med lykke," forklarte Diener i en pressemelding. "En viktig avvik fra Maslows teori er imidlertid at vi fant at en person kan rapportere om å ha gode sosiale forhold og selvrealisering, selv om deres grunnleggende behov og sikkerhetsbehov ikke er fullstendig oppfylt."
Mens nyere forskning ser ut til å støtte ideen om universelle menneskelige behov, forblir støtte for Maslows rangordnede hierarki unnvikende.
Psykologien om hva som motiverer oss
