Viktige takeaways
- Forskning viser at de som sprer feilinformasjon i BS-stil, er mer utsatt for å tro det.
- Det er to typer BS-overbevisende og unnvikende, som kan bestemme følsomheten din.
Vi kjenner alle mennesker som studerer seg gjennom samtaler og livet generelt. Ifølge forskere ved University of Waterloo i Ontario, Canada, kan slike mennesker være mer utsatt for en smak av sin egen medisin.
"(Vi fant) at folk som ofte med vilje engasjerer seg i å villede andre (f.eks. Ved BSing), er selv ironisk nok mer utsatt for å bli uvitende lurt av villedende informasjon," sier Shane Littrell, lederforsker ved University of Waterloo, til Verywell Mind.
Shane Littrell, University of Waterloo
(Vi fant) at folk som ofte med vilje driver med å villede andre, selv ironisk nok er mer utsatt for å bli uvitende lurt av villedende informasjon.
- Shane Littrell, University of WaterlooOg det spiller ingen rolle hvor smart eller analytisk sinnet en person er. Hvis de er en stor, overbevisende BSer, risikerer de å falle for BS. I tillegg er de kanskje ikke klar over at de er mer utsatt, legger Littrell til.
"Denne manglende evnen til å skille fakta fra fiksjon betyr at mengden BS som spres av BSer potensielt er mye mer enn de kanskje skjønner," sier han.
Hva er BS?
Merriam-Webster definerer BS som "tull".
Imidlertid, i psykologisk henseende, sier Littrell at den har blitt definert som "informasjon designet for å imponere, overtale eller på annen måte villede mennesker som ofte er konstruert uten bekymring for sannheten."
Selv om det er en bevisst handling, er det ikke det samme som å lyve, sier Dr. Joseph M. Pierre, helsevitenskapelig klinisk professor i psykiatri ved University of California, Los Angeles.
“En løgner vet sannheten, men kommer med uttalelser som skal selge folk på løgn. BSere er derimot ikke bekymret for hva som er sant eller ikke, så mye som de prøver å fremstå som om de vet hva de snakker om, sier Pierre til Verywell.
Joseph M. Pierre, MD
En løgner vet sannheten, men kommer med uttalelser som skal selge folk på løgn. BSere er derimot ikke bekymret for hva som er sant eller ikke, så mye som de prøver å fremstå som om de vet hva de snakker om.
- Joseph M. Pierre, MDGitt det, har BSers en tendens til å lure i situasjoner der de prøver å manipulere hvordan andre mennesker ser på dem og / eller prøver å manipulere ideene sine. Dette kalles "inntrykkshåndtering", sier Littrell.
"Men hvis BS kommer ut av munnen deres, selv når de ikke prøver … så er det mye større sjanse for at de vil miste den strategiske fordelen som BSing ga, fordi færre mennesker tar dem på alvor," forklarer han.
Typer BS
Det er to typer BSing-overbevisende og unnvikende.
Overbevisende BSing er et forsøk på å imponere, overtale eller passe inn i andre ved å overdrive, pynte eller strekke sannheten om ens kunnskap, ideer, holdninger, ferdigheter eller kompetanse.
For eksempel, sier Littrell, overbevisende BSing “kan være en administrerende direktør som slipper løs en haug med imponerende klingende moteord og bedriftssjargong til en gruppe aksjonærer eller styremedlemmer for å overtale dem om at konsernsjefens plan er mer fantastisk enn den sannsynligvis er, eller at selskapets fremtiden ser lysere ut enn den sannsynligvis egentlig ser ut (for en mer objektiv utenforstående observatør). "
Undvikende BSing svarer på henvendelser ved å erstatte unnvikende, ikke-relevante sannheter, snarere enn åpenhet i situasjoner der direkte svar kan føre til negative sosiale resultater.
Et eksempel på unnvikende BSing kan innebære en situasjon som følgende, ifølge Littrell: “Din romantiske partner / ektefelle får en drastisk og heslig ny hårklipp og spør deg om du liker det. Du vil ikke lyve, men hvis du forteller dem din ærlige mening, kan det skade følelsene deres og føre til at du sover på sofaen neste uke. Så du svarer med, ‘du ser alltid bra ut for meg, skat,’ ”sier han.
Unngå BSing ser ut til å ligne den typen politikere kan delta i på pressekonferanser, eller som forskere kan komme tilbake på under intervjuer der de er under press for å kommentere, bemerker Pierre.
“I den forstand kan det hende at det ikke er designet for å høres så dypt ut som det bevisst er laget som tilgjengelig hvis vag retorikk brukes som en slags sosial røykskjerm, enten for å svare på et spørsmål med noe spekulativt, dekke for uvitenhet, eller kanskje for å unngå innrømmer at man kan ha feil, ”forklarer han.
Hvorfor BSing betyr noe i spredningen av feil informasjon
I sin forskning gjennomførte Littrell og teamet hans en serie studier med over 800 deltakere fra USA og Canada. Basert på en skala som måler "BSing", rapporterte deltakerne selv om deres engasjement i begge typer BSing, og hvor dyp, sannferdig eller nøyaktig de fant pseudo-dype og pseudovitenskapelige uttalelser og falske nyhetsoverskrifter.
Deltakerne svarte også på spørsmål på en skala av "BS mottakelighet", som måler kognitiv evne, metakognitiv innsikt, intellektuell overtillit og reflektert tenkning.
Forskerne fant at høyere score på den første skalaen var korrelert med høyere score på den andre.
De fant også at folk som er mer utsatt for å falle for BS, generelt scoret lavere på målinger av analytisk tenkeevne og kognitiv evne, og er mer sannsynlig å løse problemer raskere og intuitivt i stedet for saktere og reflekterende.
"Disse tingene gjelder for alle som er mer sannsynlig å falle for BS, og ikke bare for BSers som faller for BS," sier Littrell.
I tillegg opplever hyppigere overbevisende BSere noen metakognitive feil når de vurderer visse typer informasjon. "Så hvis de støter på en imponerende lyd, buzzword-tung BS, ser de ut til å feiltolke de overfladiske signalene om dyphet, sannferdighet eller nøyaktighet som signaler om iboende dyphet, sannferdighet eller nøyaktighet," sier Littrell.
For eksempel påpeker han at de kan støte på New Age eller pseudo-vitenskapelig tull online som inneholder ord som “kvanteforbindelse” eller “superpositional magnetonic field” og bli imponert over de uklare setningene.
”Men fordi disse meningsløse setningene er imponerende og vanskelig å forstå samtidig, feiler personen dette som et tegn på at informasjonen faktisk er dyp, sannferdig eller nøyaktig. I utgangspunktet, hvis det høres sant / smart ut, er det sant / smart (i det minste for dem), ”forklarer han.
Denne behandlingen gjelder imidlertid ikke unndrivende BSere, som er flinkere til å skille.
"Vi er fortsatt ikke helt sikre på hvorfor overbevisende BSere begår denne metakognitive feilen, men vi vet i det minste nå at det er det som ser ut til å skje," sier Littrell.
På grunn av spredning og aksept av misinformasjon de siste årene, sier Pierre at forskning rundt hvorfor mennesker produserer og faller for det har blitt legitime temaer for forskning og validerte konstruksjoner i psykologi.
“Selv om 'BSing' åpenbart ikke er en ny menneskelig oppførsel, er det gjenstand for betydelig interesse i disse dager, spesielt i 'post-sannhets' verdenen vi nå lever i, der pålitelig informasjon, feilinformasjon og bevisst desinformasjon ofte eksisterer sammen ved siden av, ”sier Pierre.
Joseph M. Pierre, MD
Selv om 'BSing' åpenbart ikke er en ny menneskelig oppførsel, er det et emne av betydelig interesse i disse dager, spesielt i den 'post-sannhets' verdenen vi nå lever i, der pålitelig informasjon, feilinformasjon og bevisst desinformasjon ofte eksisterer side om side side.
- Joseph M. Pierre, MDHan legger til at det er best å ikke koble praksisen til bestemte typer mennesker.
"Virkeligheten er at vi alle har en viss tilbøyelighet til BS, og at vi alle har en tilbøyelighet til mottakelighet, idet individuelle forskjeller eksisterer kvantitativt snarere enn kvalitativt," sier Pierre. "Når det gjelder BS, kan vi også bruke overbevisende og unnvikende BS i varierende grad."
Når det gjelder å forstå spredningen av feilinformasjon på granulært nivå, legger han til at "krever at vi har bedre forståelse av de mange forskjellige motivasjonene for å skape, spre og resirkulere den."
Hvordan få øye på en BSer
Pierre sier at noen mennesker er flinkere til å oppdage BS enn andre.
“Noen av oss kan lukte det en kilometer unna, og noen av oss synes det er rett og slett tiltalende. Så, vår evne til å se et 'rødt flagg' avhenger av våre øyne eller nese, for å si det sånn, sier han.
Mens noen som sprer falskheter for å lure deg, kan være lettere å oppdage, viser Littrells forskning at selv om det per definisjon alltid er forsettlig, kan en person uvitende eller utilsiktet overføre BS til andre, hvis de formidler informasjon som de mener er sant, men er faktisk ikke.
Denne typen feilinformasjon kan være vanskeligere å oppdage siden den som sprer den, tror på den selv.
"Jeg er ikke klar over forskning som viser hvordan BS-mottakelighet kan reduseres, eller at vi kan trene folk til å gjenkjenne BS for hva det er, men det er absolutt et emne det er verdt å utforske i fremtidig forskning," sier Pierre.
Noen byråer og sosiale medieplattformer jobber for å stoppe spredningen av feilinformasjon angående COVID-19. Hvis du merker innhold på nettet som du mener er falskt eller villedende, viser Verdens helseorganisasjon hvor du skal rapportere det her.
Hva dette betyr for deg
Etter hvert som feilinformasjon øker og det blir vanskeligere å oppdage sannhet fra fiksjon, kan forståelse for hvorfor og hvordan noen spredes og faller for BS hjelpe til med å få mening om det hele.